人在线下,还得扫码点单?

在顾客扫码后,不少商家过度采、强制要、诱导取并违规使用其个人信息数据,悄然侵犯消费者的个人信息权益。

今年,上海市和北京市相继发布《上海市网络点餐服务消费者个人信息保护合规指引》和《北京市扫码消费服务违规收集使用消费者个人信息案例解析及合规指引》,对网络点餐不同场景下餐饮经营者收集、使用、保管消费者个人信息等提出了具体的合规要求和操作准则。

你盯着微信聊天界面的新消息提示出神,全是商家公众号发来的推广。

一一点击浏览并时而发出尖锐爆鸣:什么时候关注的他们家?真的在这家店消费过?咋就成了“尊贵会员”?

你百思不得其解,于是开始回忆与这些店铺的交手过程,事无巨细:进店、扫码、消费、离开。看着堆满消息的手机,你突然意识到,从“扫码”起,你的手机便和商户开始了连接。

莫非,是“扫码”这一环节出了问题?

浸入生活的“扫码消费”

据《2022年移动支付用户使用情况问卷调查报告》显示,超过八成用户每天都使用移动支付,移动支付已成为人们日常生活中不可或缺的支付方式。在各类消费场景中,2022年移动支付渗透率位列前三的分别为餐饮服务(95.8%),民生服务(79%)和交通出行(76.3%)[1]

在移动支付依然是商业底层基础工具的今天,二维码成为了商业交互入口,最广泛地将商户和用户联系起来。而“请扫码”,也成为了商户们的一句日常迎宾语。据上述调查,95.8%的用户表示经常使用二维码,41.6%的用户经常使用闪付,35.6%的用户使用第三方客户端支付[2]

而在使用态度上,根据南都民调中心的报告,绝大多数消费者赞赏扫码消费的便利性,但同时也存在被强制扫码的不满情绪。具体而言,扫码带来的便捷性、节省的时间和避免的社交尴尬是主要加分项,而重复扫码、下单系统不稳定、商家强制获取个人信息等安全性隐忧也确实存在。如果遭遇强制扫码,许多人会选择离开该店而到提供人工服务的商家[3]

扫码,扫的确实是二维码,但扫码后向商家支付的,却远不止消费账单那么简单。

扫码背后的逻辑

通过查阅不同门店的授权信息,我们发现点餐小程序开发者可以收集处理的信息远超关于“点餐”的想象:用户微信昵称、头像、位置信息、手机号、相册权限、麦克风权限、摄像头权限、微信运动步数、发票信息……扫码这一动作设计隐含了包括个性化营销在内的巨大潜在商业空间,这一商业空间的经营行业被称为“SaaS”。

SaaS一般被称为“餐饮SaaS(Software-as-a-Service软件即服务)”,指运用数字技术,为餐饮业提供的点餐、收银、排队、预订等场景下的软硬件服务。它诞生于互联网改造传统行业、完善第三产业的背景[4]

SaaS帮助商家收集和分析用户消费行为数据,形成精准的用户画像,再有针对性地将打折、满减、优惠券、积分等营销方案推送给用户,促使用户到店消费,而是否设置注册会员、获取何种信息则取决于商家个人的要求和技术开发的程度[5],具体功能也从点单到人力资源管理程度不等。

至于商家采用SaaS的原因,节省人力和个性化营销是两大核心诉求。SaaS头部机构客如云官网介绍,传统点餐过程需要排队取号、菜单点餐、服务员下单等过程,整个过程共耗时36分钟,而扫码点餐只需要21分钟,节省了15分钟。同时,无需纸质菜单,节约经营成本,解放服务员,降低人力成本。二维码代替了服务员,和消费者进行密切沟通;这个看似简单的系统,可以将一般餐厅的接单量提高 1~1.5 倍,大大节省了人力资本。[6]

营销层面,传统餐饮“一个门店、两个饭市、坐等客流”的时代已经过去,餐饮的运营与营销全面数字化升级需求加速,“流量”与“留量”之间的互动转化实打实的关系着餐饮企业的存亡;因而扫码后提示获取手机号是为了进行客户登记,后续继续发送营销短信,而获取地理位置信息是为了了解不同地区的会员和潜在客户。并且,在各个营销手段之间比较,数字化营销手段成本更低、更易上手,如一家开发餐饮小程序的软件商这样介绍“目标人群精准,可以抓取用户信息,引导客户分享裂变” “不懂的会拉你入群,把您教会” 。[7]

至于顾客角度,扫码能看到更全的菜单、获得更自由的点单体验、得到更大用餐优惠等好处像小猫一样挠着每一个进店的人,二维码的“拉拢”无声但有力。并且,95后、00后消费者正在逐渐成为餐饮业的主力军。据中国烹饪协会数据显示,95后以18%的人群占领了餐饮行业40%的消费额,已经成为了餐饮行业的第一消费群体[8]。这一代人生长于互联网时代,小红书种草、抖音直播、点评团购等,是他们餐饮消费的“日常动作”,扫码并非一件学习成本很高的事情。

为个人信息安全搭起盾牌

一方面,扫码消费让商家节省了人力成本、实现了精准化营销,也让很多顾客的消费体验变得更加顺滑。但同时,SaaS运转所需数据之庞杂,也给消费者的个人信息权益蒙上了安全隐患。

在顾客扫码后,不少商家过度采、强制要、诱导取并违规使用其个人信息数据,悄然侵犯消费者的个人信息权益。据央视新闻报道,某知名连锁奶茶品牌每收到一笔线上订单,便会产生87条数据[9],数据之多、之杂令人瞠目。

在数据成为时代财富之钥的今天,对个人信息的取用已无可避免,亟待关注的议题也从“是否能够取用”转向了“如何适度取用”。取用之度究竟在何处?应如何对其进行规范,才能使扫码消费中的个人信息安全隐患降至最小?

今年,上海市和北京市相继发布《上海市网络点餐服务消费者个人信息保护合规指引》和《北京市扫码消费服务违规收集使用消费者个人信息案例解析及合规指引》,对网络点餐不同场景下餐饮经营者收集、使用、保管消费者个人信息等提出了具体的合规要求和操作准则。

通过总结与归纳,我们从告之以实、取之有度、用之有节、留之有时四方面对两份《指引》进行解读,也反向撕开了“扫码”消费模式下数据处理的隐蔽性,试图向读者展示那些消费者难以察觉的信息权益侵犯手段。

你是否有过这样的经历,在扫码接入商家线上小程序后,界面立即弹出商家公众号卡片,只有点击关注,才能顺利进行点餐、缴费等后续活动;若选择拒绝,要么直接退出程序,要么再次弹出公众号卡片,直至你按下关注键。

这些都属于侵犯消费者个人信息权限的行为。与其类似的,用“0元入会”等标签诱导消费者成为会员,未提供真实、准确、完整的隐私政策,都属于商家未告之以实的范畴。消费者未充分知情、同意,商家便不能随意取用其个人信息。

即使征得了同意,对消费者个人信息的取用也要讲求必要性,即商家只能搜集与实现产品或服务有直接关联的必要个人信息。如,消费者在扫描停车场二维码时,需要提供的必要信息应只与核心业务“停车”及“缴费”紧密关联[10],若商家要求消费者另提供姓名、出生日期、性别等其他个人信息,则是侵害了消费者的个人信息合法权益。

精简地取,更要节制地用。商家使用SaaS的一大目的便是在搜集、分析数据后实现个性化营销。但没有边界感的过度营销,如未经同意便通过拨打电话、发送短信、添加微信等方式向消费者推荐业务,便是对消费者权益的侵犯;此外,商家也禁止在未征得顾客同意的情况下,将其个人信息提供给第三方,进行二次倒卖。

最后便是留之有时。“存储”和“删除”均是个人信息处理活动的重要环节。在消费行为结束后,消费者有权撤回或要求商家删除自己留下的个人信息。相应地,商家也应设置注销或删除选项,以更好地维护消费者的个人信息删除权益。

在数字化消费时代,仅用二维码便可勾勒起一个个体的一天。个人信息数据成了时代的石油,而对个人信息权益的保护,也成了不可避免的时代命题。一方面,消费者应提高警惕,谨防落入隐蔽性极强的圈套;另一方面,对各类消费场景下对商家的信息收集、使用行为进行的规范,也应在一次次实践和探索中得到不断的优化与完善。

参考资料:

[1]中国支付清算协会.2022年移动支付用户使用情况问卷调查报告 

https://www.pcac.org.cn/eportal/ui?pageId=598168&articleKey=616552&columnId=595052

[2]同[1]

[3] 南都民调中心.扫码消费安全公众意见调查报告(2021)

https://static.nfapp.southcn.com/content/202105/18/c5278440.html

[4]孙玮,李梦颖.“码之城”:人与技术机器系统的共创生[J].探索与争鸣,2021(08):121-129+179+2.

[5]南方都市报.扫码点餐背后的精准营销:餐厅如何知道你是高消费女白领?

https://static.nfapp.southcn.com/content/202102/23/c4834183.html

[6]同[3]

[7]北京日报.吃个饭,隐私全没了?扫码点餐背后有多少猫腻 

https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309404645743930769750&_wb_client_=1

[8]餐企老板内参.美味不用等 “会师” 客如云,餐饮SaaS迎来“转型赛点”!

https://mp.weixin.qq.com/s/Cq5McyJPntGgAl6akHhPLg

[9]央视新闻.强制扫码点餐背后有啥猫腻

https://weibo.com/2656274875/4942645496907301?sourceType=weixin&from=10D9595060&wm=9006_2001&featurecode=newtitle&s_channel=4&s_trans=5690232585_4942645496907301

[10]赵新华,王哲峰.取之有道,用之有节——“扫码”消费中的个人信息保护 

https://mp.weixin.qq.com/s/oESkJjJdOzP0WbEJEUdZfA

本文来自微信公众号:RUC新闻坊 (ID:rendaxinwenxi),作者:贾亚欣、吴洁,数据收集:林歆瑶、杨婧文、王帆、贾亚欣,可视化:林歆瑶、杨婧文、王帆

声明: 该内容为作者独立观点,不代表新零售资讯观点或立场,文章为网友投稿上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。 新零售资讯站仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。 如对本稿件有异议或投诉,请联系:wuchangxu@youzan.com
(0)
上一篇 2023年10月16日 17:06
下一篇 2023年10月16日 17:17

相关推荐

  • 水温80度:AI行业真假繁荣的临界点

    我们从来没拥有过这么成功的AI主导的产品。

    (这种分析统计并不那么准,但大致数量级是差不多的)

    这两个产品碰巧可以用来比较有两个原因:

    一个是它们在本质上是一种东西,只不过一个更通用,一个更垂直。

    蓝海的海峡

    未来成功的AI产品是什么样,大致形态已经比较清楚了,从智能音箱和Copilot这两个成功的AI产品上已经能看到足够的产品特征。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT、Perplexity、Claude同时“罢工”,全网打工人都慌了

    美西时间午夜12点开始,陆续有用户发现自己的ChatGPT要么响应超时、要么没有对话框或提示流量过载,忽然无法正常工作了。

    因为发现AI用久了,导致现在“离了ChatGPT,大脑根本无法运转”。”

    等等,又不是只有一个聊天机器人,难道地球离了ChatGPT就不转了。

    大模型连崩原因猜想,谷歌躺赢流量激增6成

    GPT归位,人们的工作终于又恢复了秩序。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT宕机8小时,谷歌Gemini搜索量激增60%

    ChatGPT一天宕机两次

    谷歌Gemini搜索量激增近60%

    ChatGPT在全球拥有约1.8亿活跃用户,已成为部分人群工作流程的关键部分。

    过去24小时内提交的关于OpenAI宕机的问题报告

    图片来源:Downdetector

    ChatGPT系统崩溃后,有网友在社交媒体X上发帖警告道:“ChatGPT最近发生的2.5小时全球中断,为我们所有依赖AI工具来支持业务的人敲响了警钟。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT、Perplexity、Claude同时大崩溃,AI集体罢工让全网都慌了

    接着OpenAI也在官网更新了恢复服务公告,表示“我们经历了一次重大故障,影响了所有ChatGPT用户的所有计划。Generator调查显示,在ChatGPT首次故障后的四小时内,谷歌AI聊天机器人Gemini搜索量激增60%,达到327058次。

    而且研究团队表示,“Gemini”搜索量的增长与“ChatGPT故障”关键词的搜索趋势高度相关,显示出用户把Gemini视为ChatGPT的直接替代选项。

    未来科技 2024年6月5日
  • 深度对话苹果iPad团队:玻璃的传承与演变

    iPad最为原始的外观专利

    没错,这就是iPad最初被设想的样子:全面屏,圆角矩形,纤薄,就像一片掌心里的玻璃。

    2010年发布的初代iPad

    好在乔布斯的遗志,并未被iPad团队遗忘。

    初代iPad宣传片画面

    乔布斯赞同这一想法,于是快速将资源投入平板电脑项目,意欲打造一款与众不同的「上网本」,这就是iPad早年的产品定义。

    iPad进化的底色

    苹果发布会留下过很多「名场面」,初代iPad发布会的末尾就是一例。

    未来科技 2024年6月5日
  • 底层逻辑未通,影视业的AI革命正在褪色…

    GPT、Sora均为革命性产品,引发了舆论风暴,但它在上个月发布的“多模态语音对谈”Sky语音,却由于声音太像电影明星斯嘉丽·约翰逊,被正主强烈警告,被迫下架。

    华尔街日报也在唱衰,认为“AI工具创新步伐正在放缓,实用性有限,运行成本过高”:

    首先,互联网上已经没有更多额外的数据供人工智能模型收集、训练。

    03、

    如果说训练“数字人”、使用AI配音本质上瞄向的仍是影视行业固有的发展方向,那么还有另外一群人试图从根本上颠覆影视行业的生产逻辑和产品形态。

    但分歧点正在于此,电影公司希望通过使用AI技术来降低成本,但又不希望自己的内容被AI公司所窃取。

    未来科技 2024年6月5日
  • KAN会引起大模型的范式转变吗?

    “先变后加”代替“先加后变”的设计,使得KAN的每一个连接都相当于一个“小型网络”, 能实现更强的表达能力。

    KAN的主要贡献在于,在当前深度学习的背景下重新审视K氏表示定理,将上述创新网络泛化到任意宽度和深度,并以科学发现为目标进行了一系列实验,展示了其作为“AI+科学”基础模型的潜在作用。

    KAN与MLP的对照表:

    KAN使神经元之间的非线性转变更加细粒度和多样化。

    未来科技 2024年6月5日
  • 这个国家,也开始发芯片补贴了

    //mp.weixin.qq.com/s/tIHSNsqF6HRVe2mabgfp6Q
    [4]中国安防协会:欧盟批准430亿欧元芯片补贴计划:2030年产量占全球份额翻番.2023.4.19.https。//mp.weixin.qq.com/s/VnEjzKhmZbuBUFclzGFloA
    [6]潮电穿戴:印度半导体投资大跃进,一锤砸下1090亿,政府补贴一半.2024.3.5https。

    未来科技 2024年6月5日
  • 大模型的电力经济学:中国AI需要多少电力?

    这些报告研究对象(数字中心、智能数据中心、加密货币等)、研究市场(全球、中国与美国等)、研究周期(多数截至2030年)各不相同,但基本逻辑大同小异:先根据芯片等硬件的算力与功率,计算出数据中心的用电量,再根据算力增长的预期、芯片能效提升的预期,以及数据中心能效(PUE)提升的预期,来推测未来一段时间内智能数据中心的用电量增长情况。

    未来科技 2024年6月5日
  • 你正和20万人一起接受AI面试

    原本客户还担心候选人能否接受AI面试这件事,但在2020年以后,候选人进行AI面试的过程已经是完全自动化的,包括面试过程中AI面试官回答候选人的问题,AI面试官对候选人提问以及基于候选人的回答对候选人进行至多三个轮次的深度追问。

    以近屿智能与客户合作的校验周期至少3年来看,方小雷认为AI应用不太可能一下子爆发,包括近屿智能在内的中国AI应用企业或许要迎来一个把SaaS做起来的好机会。

    未来科技 2024年6月4日