用微表情测谎?你可能被刑侦剧误导了

//doi.org/10.1016/j.jarmac.2020.01.004
[5]Porter,。//doi.org/10.1037/h0093950
[7]梁静, 颜文靖, 吴奇, 申寻兵, 王甦菁, 傅小兰. (2013). 微表情研究的进展与展望. 中国科学基金.
[8]申寻兵,隋华杰, 傅小兰.(2017).微表情在欺骗检测中的应用. 心理科学进展(02),211-220.。

如果有人滔滔不绝跟你讲起微表情,那这个人多半被刑侦剧误导了。

毕竟微表情不是你想有就有,也不是一有就在撒谎!

微表情,你知道它是啥吗?

顾名思义,它是一种持续时间极短、不易被察觉的面部动作。时间有多短呢?大概在1/25到1/5秒之间。也有说法是不超过1/2秒。但不管怎样,普通人都很难发现。

我们看一个例子。

图丨https://www.paulekman.com/resources/micro-expressions/

说了难以被发现,这个东西又是怎么被人发现的呢?

这是一个精彩的故事。

20世纪60年代,保罗·艾克曼(Paul Ekman)和搭档受邀,分析一段抑郁症患者撒谎的视频。

该住院患者告诉治疗师,自己已经完全康复了,想周末回家。经过一番评估,治疗师同意了。然而,患者在出院前后悔了,向治疗师承认自己并没有康复,而是想回家自杀。

为了避免类似事情发生,治疗师委托艾克曼分析患者的这段视频,来寻找患者说谎的线索。

于是,艾克曼和搭档一遍遍地观看视频。

起初,他们一点异常也没发现:该患者爱笑、乐观,根本看不出来任何自杀的想法。但是,当他们对视频进行慢速播放、逐帧检测时,发现当被问及“未来有何计划”时,患者表现出一个强烈的痛苦表情。

这个表情只有两帧的画面,持续时间为1/12秒。这个极短的表情是视频中唯一与自杀有关的线索。

据此,他们把这个表情叫作“微表情”。

也是从这里开始,艾克曼热情地投入了“微表情”与“测谎”的研究中,从而开创了微表情心理学这个分支。

微表情表达的情绪:惊讶,害怕/震惊,悲伤,生气,快乐,嫌恶丨Wikipedia commons/Dixy52

微表情,能测谎吗?

自从微表情诞生之日起,微表情就和测谎联系在一起,几十年后的今天,很多人也相信可以从微表情看破人的内心。

但事实是……并没有那么简单!

想用微表情来测谎,要满足两个条件:首先,对方真的有微表情;其次,微表情只在撒谎时会出现。

那么,这两个条件成立吗?

2012年,研究者招募了一些被试者,让他们分别描述一些感到后悔的经历,以及“虽然发生过,但是并不后悔”的事情。研究者就在旁边观察他们讲故事的表情,对比一下讲两件事的表情。

加上对讲述事情真假的核验,实验得到了两个结果。

第一个结果:人们真的会出现微表情,但也只有32.3%的人露出了微表情;

第二个结果:无论说真话还是假话,都可能出现微表情,也可能都没有微表情。

那有些人就要说了:虽然微表情不能作为撒谎的证据,但至少是判断撒谎的线索吧?比如撒谎时微表情更多,就能推测出这个人撒谎的可能性越大。

我觉得吧,把相关性当作线索,实在像是算命:小伙子我看你肌肉发达爱运动,肯定能活到100岁——殊不知小伙子成天抽烟喝酒嚼槟榔,50岁就撒手人寰了。

反正,至少对于普通人来说,靠微表情来测谎肯定是不靠谱的,看再多刑侦剧也没用。

不靠微表情,怎么测谎?

测谎这事,微表情做不了,那还有啥法子吗?

首先,别用“看”的。要是人类身上真的有明显的、可以作为撒谎的标记,这些人早就被达尔文掉了。

识别谎言啊,可以用“听”。

这不得不提“非对称信息管理技术”。简单来说,你可以告诉对方:我怀疑你在说谎,你提供的信息越多,我就越能判断清楚你是不是说谎。

这时候,如果是清白的人,就会提供更多信息,来证明自己;相反,如果是撒谎的人,就不敢多说,害怕提供太多信息,暴露自己。

研究发现,仅仅根据谁提供的信息更多,就可以把测谎准确率从41%提高到81%。

当然了,这也不是绝对的,只是概率问题。也许,有人真的就不屑解释。比如:汉朝名将周亚夫被怀疑造反时,他的做法是:什么,你居然怀疑我造反?我死给你看!

这种人秉持着一份极高的道德追求,认为被人怀疑本身就是被侮辱,再解释就是践踏自己的尊严,就不吃这套。

所以说,测谎这件事儿吧,还是放弃吧。测准了,伤感情;测不准,也伤感情。

参考文献

[1]Ekman, P., & Friesen, W. V. (1969). Nonverbal Leakage and Clues to Deception .Psychiatry, 32(1), 88–106.

[2]https://doi.org/10.1080/00332747.1969.11023575

[3]Hartwig, M., & Bond, C. F., Jr. (2011). Why do lie-catchers fail? A lens model meta-analysis of human lie judgments. Psychological Bulletin, 137(4), 643–659. https://doi.org/10.1037/a0023589

[4]Porter, C. N., Morrison, E., Fitzgerald, R. J., Taylor, R., & Harvey, A. C. (2020). Lie-detection by strategy manipulation: Developing an asymmetric information management (AIM) technique. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 9(2), 232–241. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2020.01.004

[5]Porter, S., & ten Brinke, L. (2008). Reading Between the Lies. Psychological Science, 19(5), 508–514. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02116.x

[6]ten Brinke, L., MacDonald, S., Porter, S., & O’Connor, B. (2012). Crocodile tears: Facial, verbal and body language behaviours associated with genuine and fabricated remorse. Law and Human Behavior, 36(1), 51–59. https://doi.org/10.1037/h0093950

[7]梁静, 颜文靖, 吴奇, 申寻兵, 王甦菁, 傅小兰. (2013). 微表情研究的进展与展望. 中国科学基金.

[8]申寻兵,隋华杰, 傅小兰.(2017).微表情在欺骗检测中的应用. 心理科学进展(02),211-220. doi:CNKI:SUN:XLXD.0.2017-02-003.

[9]吴奇,申寻兵, 傅小兰.(2010).微表情研究及其应用. 心理科学进展(09),1359-1368. doi:CNKI:SUN:XLXD.0.2010-09-002.

本文来自微信公众号:果壳 (ID:Guokr42),作者:狐少侠

声明: 该内容为作者独立观点,不代表新零售资讯观点或立场,文章为网友投稿上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。 新零售资讯站仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。 如对本稿件有异议或投诉,请联系:wuchangxu@youzan.com
Like (0)
Previous 2023年11月1日
Next 2023年11月1日

相关推荐

  • 水温80度:AI行业真假繁荣的临界点

    我们从来没拥有过这么成功的AI主导的产品。

    (这种分析统计并不那么准,但大致数量级是差不多的)

    这两个产品碰巧可以用来比较有两个原因:

    一个是它们在本质上是一种东西,只不过一个更通用,一个更垂直。

    蓝海的海峡

    未来成功的AI产品是什么样,大致形态已经比较清楚了,从智能音箱和Copilot这两个成功的AI产品上已经能看到足够的产品特征。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT、Perplexity、Claude同时“罢工”,全网打工人都慌了

    美西时间午夜12点开始,陆续有用户发现自己的ChatGPT要么响应超时、要么没有对话框或提示流量过载,忽然无法正常工作了。

    因为发现AI用久了,导致现在“离了ChatGPT,大脑根本无法运转”。”

    等等,又不是只有一个聊天机器人,难道地球离了ChatGPT就不转了。

    大模型连崩原因猜想,谷歌躺赢流量激增6成

    GPT归位,人们的工作终于又恢复了秩序。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT宕机8小时,谷歌Gemini搜索量激增60%

    ChatGPT一天宕机两次

    谷歌Gemini搜索量激增近60%

    ChatGPT在全球拥有约1.8亿活跃用户,已成为部分人群工作流程的关键部分。

    过去24小时内提交的关于OpenAI宕机的问题报告

    图片来源:Downdetector

    ChatGPT系统崩溃后,有网友在社交媒体X上发帖警告道:“ChatGPT最近发生的2.5小时全球中断,为我们所有依赖AI工具来支持业务的人敲响了警钟。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT、Perplexity、Claude同时大崩溃,AI集体罢工让全网都慌了

    接着OpenAI也在官网更新了恢复服务公告,表示“我们经历了一次重大故障,影响了所有ChatGPT用户的所有计划。Generator调查显示,在ChatGPT首次故障后的四小时内,谷歌AI聊天机器人Gemini搜索量激增60%,达到327058次。

    而且研究团队表示,“Gemini”搜索量的增长与“ChatGPT故障”关键词的搜索趋势高度相关,显示出用户把Gemini视为ChatGPT的直接替代选项。

    未来科技 2024年6月5日
  • 深度对话苹果iPad团队:玻璃的传承与演变

    iPad最为原始的外观专利

    没错,这就是iPad最初被设想的样子:全面屏,圆角矩形,纤薄,就像一片掌心里的玻璃。

    2010年发布的初代iPad

    好在乔布斯的遗志,并未被iPad团队遗忘。

    初代iPad宣传片画面

    乔布斯赞同这一想法,于是快速将资源投入平板电脑项目,意欲打造一款与众不同的「上网本」,这就是iPad早年的产品定义。

    iPad进化的底色

    苹果发布会留下过很多「名场面」,初代iPad发布会的末尾就是一例。

    未来科技 2024年6月5日
  • 底层逻辑未通,影视业的AI革命正在褪色…

    GPT、Sora均为革命性产品,引发了舆论风暴,但它在上个月发布的“多模态语音对谈”Sky语音,却由于声音太像电影明星斯嘉丽·约翰逊,被正主强烈警告,被迫下架。

    华尔街日报也在唱衰,认为“AI工具创新步伐正在放缓,实用性有限,运行成本过高”:

    首先,互联网上已经没有更多额外的数据供人工智能模型收集、训练。

    03、

    如果说训练“数字人”、使用AI配音本质上瞄向的仍是影视行业固有的发展方向,那么还有另外一群人试图从根本上颠覆影视行业的生产逻辑和产品形态。

    但分歧点正在于此,电影公司希望通过使用AI技术来降低成本,但又不希望自己的内容被AI公司所窃取。

    未来科技 2024年6月5日
  • KAN会引起大模型的范式转变吗?

    “先变后加”代替“先加后变”的设计,使得KAN的每一个连接都相当于一个“小型网络”, 能实现更强的表达能力。

    KAN的主要贡献在于,在当前深度学习的背景下重新审视K氏表示定理,将上述创新网络泛化到任意宽度和深度,并以科学发现为目标进行了一系列实验,展示了其作为“AI+科学”基础模型的潜在作用。

    KAN与MLP的对照表:

    KAN使神经元之间的非线性转变更加细粒度和多样化。

    未来科技 2024年6月5日
  • 这个国家,也开始发芯片补贴了

    //mp.weixin.qq.com/s/tIHSNsqF6HRVe2mabgfp6Q
    [4]中国安防协会:欧盟批准430亿欧元芯片补贴计划:2030年产量占全球份额翻番.2023.4.19.https。//mp.weixin.qq.com/s/VnEjzKhmZbuBUFclzGFloA
    [6]潮电穿戴:印度半导体投资大跃进,一锤砸下1090亿,政府补贴一半.2024.3.5https。

    未来科技 2024年6月5日
  • 大模型的电力经济学:中国AI需要多少电力?

    这些报告研究对象(数字中心、智能数据中心、加密货币等)、研究市场(全球、中国与美国等)、研究周期(多数截至2030年)各不相同,但基本逻辑大同小异:先根据芯片等硬件的算力与功率,计算出数据中心的用电量,再根据算力增长的预期、芯片能效提升的预期,以及数据中心能效(PUE)提升的预期,来推测未来一段时间内智能数据中心的用电量增长情况。

    未来科技 2024年6月5日
  • 你正和20万人一起接受AI面试

    原本客户还担心候选人能否接受AI面试这件事,但在2020年以后,候选人进行AI面试的过程已经是完全自动化的,包括面试过程中AI面试官回答候选人的问题,AI面试官对候选人提问以及基于候选人的回答对候选人进行至多三个轮次的深度追问。

    以近屿智能与客户合作的校验周期至少3年来看,方小雷认为AI应用不太可能一下子爆发,包括近屿智能在内的中国AI应用企业或许要迎来一个把SaaS做起来的好机会。

    未来科技 2024年6月4日