本文来自：华尔街见闻，作者：常嘉帅，题图来自：视觉中国
全球最著名科技创企OpenAI的宫斗闹剧，以CEO奥特曼在100小时内重新掌舵而告终。但科技大厂之间暗流涌动的角力，却还没有结束。
有分析指出，相比在危机中力挽狂澜、拼命避免让自己上百亿美元投资打水漂的微软，没有真正卷入宫斗事件的Meta，可能才是那个默默躺赢的巨头。原因在于，这次宫斗闹剧让市场意识到，类似OpenAI的GPT大模型这样的独占模型，跟一家公司绑定太紧密，存在太多不稳定性。
开源与封闭的路线之争
在AI浪潮里，存在着两支相互对立的派别，一派是以OpenAI、Anthropic等公司为代表的“闭源派”，这些公司的大模型技术细节不对外公开，代码由自己掌控；另一派是以Meta为代表的“开源派”，代码公开，在版权限制范围内，人人都可以对代码进行修改甚至重新开发。
支持“开源派”的人认为，开源有利于生态的快速建立与发展，也能集结全球的力量，帮助AI模型快速迭代，开源是打开群体的智慧。去中心化，对抗权力过度集中。
但支持“闭源派”的人则指出，开源对创作者有害，竞争对手可以复制他们的作品，并且可能具有潜在的危险，可能会有人利用最先进的AI模型做坏事。
OpenAI首席科学家Ilya Sutskever曾明确表示：
“如果你相信AGI会到来的话，开源是一个坏主意。”
Firefox浏览器开发商、互联网开源组织Mozilla基金会总裁兼执行董事Mark Surman对媒体表示：
“OpenAI/微软的戏剧性事件凸显了人工智能近期的一大风险，下一波技术浪潮将由塑造了上一个互联网时代的那一小撮玩家所控制……如果 GPT-X 能够负责任地开源，让研究人员和初创企业有机会让这项技术变得更安全、更有用、更值得信赖，那么我们或许有机会避免这种情况。”
就在几周前，Mozilla联合Meta首席人工智能科学家Yann LeCun等名人发布了一封呼吁AI行业更加开放的公开信，公开信已经获得了1700多人的签名。
公开信中写道：
“增加公众访问和审查会使技术更安全，而不是更危险。认为对基础人工智能模型进行严格的专有控制是保护我们免受大规模社会危害的唯一途径，这种想法往好了说是天真，往坏了说是危险。”
宫斗事件可能会影响OpenAI的生意
据报道，上周末，数百名OpenAI客户开始联系OpenAI的竞争对手，其中包括Anthropic、谷歌和Cohere，他们担心如果OpenAI一夜之间解体，自己的业务可能会受到影响。
他们的担忧不是没有道理。云计算行业就是一个典型的例子。华盛顿大学计算机科学教授兼OctoML首席执行官Luis Ceze对媒体表示：
“把所有筹码都放在一个篮子里是很危险的，我们在早期的云计算时代就看到了这一点，这导致公司转向多供应商和混合环境。”
相比OpenAI的GPT大模型，Meta的开源模型的能力差距并不大，因此也极具性价比，是公司实现AI配置多元化的理想渠道，依赖专有模型的企业可以通过部署开源模型，迅速将业务风险压到最低。
还有分析称，OpenAI短暂的宫斗闹剧，凸显出小企业“草台班子”、治理不完善的一面，一些在意稳定性的技术人员，可能会更愿意加入Meta的AI研究实验室。
本文来自：华尔街见闻，作者：常嘉帅