聊一聊我眼里的科技颠覆感

如果说从电脑到互联网到智能手机,一直是在这个世界提升粘度频次的话,ChatGPT则是创造另外一个世界的重要支柱,且没有之一。

就当下这个时间点而言,我依然像90年代末看到互联网一样,隐隐觉得这可能是一个很剧烈的变革,但还是有些懵懵懂懂模模糊糊。

这个例子的意思就是,人类并没有掌握所有的规律,人工智能作为我们的创造物,通过机器学习大量的也是我们的创造物,能发现新的规律以至于可以重现虚拟的真实世界。

所谓科技颠覆感,在我看来,就是得这项技术得对普通人的日常工作生活产生巨大影响的,而且必须是全方位7*24小时的。

在我有限的生命里,我认为发生过两次。第一次是被后来的事实证明确实发生了颠覆,第二次还有待验证。

其实还有一次,但我当初没有以为意。

这就是以iPhone为代表的智能手机。不过,我倒是记得,我曾经拿着一台谷歌的G1,对一个创业小伙伴(彼时我正在做一个小企业)说,这玩意儿上,应该有很多钱可赚。但我确实未曾意识到,智能手机的那种颠覆性。一个惯性思维就是这只是互联网的移动化嘛。

现在来看,并不是什么苹果的iPhone时刻,而是这个世界的iPhone时刻。

我大学里曾经考虑过留学的事宜,所以申请过美国的学校。

在那个时代,可没有互联网,更不知道还可以访问网站这种东西。通常的步骤是这样的:先发一封航空信给目标学校,索要学校介绍和报名表。大概要过个把月的时间,会收到对方的回信。有些学校的回信非常厚,介绍册子又精美又厚实。有些学校则比较简朴。然后填完报名表航空信寄出,再跑去银行去付那个报名费,然后再等待对方回信。

这样的操作,不是只针对一个学校。总有一个广撒网的过程。前前后后,反正要折腾近乎一个学期。而且因为后来放弃了留学,我整个过程并没有走完过。

大学毕业后,我进入一个外贸单位做设备进出口。与外商之间的往来,远程主要是打电话、发传真。如果涉及大量文书需要传递,那就只能航空信了。

所以,你们可以想见,我97年第一次使用到电子邮件这个东西和外商往来的时候,所带来的震撼感和颠覆感:不要钱?这么快?

1999年,我辞去了体制内编制——那年头叫下海,进入了互联网产业。

这个决定很正确,可能是我到目前为止人生决策中唯二的一次。

倒也不是说我当时考虑得有多清楚,我只是模模糊糊感觉到,互联网这个玩意儿很惊人。到底惊人在哪里,彼时三十都不到的我,说不清。

事后诸葛亮是可以总结出一些东西的:互联网提升了人们接触——包括人与人,人与信息——的频率。这种提升,是数量级的,是超越时与空的。

而所有的交易,都发生在“接触”之上。接触频率越多,交易的频次就会越高,交易量就会越大,经济总量就是这么被撑起来的。

而智能手机的出现,移动互联网的诞生,是再次数量级地提升接触频率的。

到了今天,我们几乎可以说,提升已经到头了。智能手机已经足够霸占了我们的时间,剩下的,智能汽车也好智能电视机也罢,都是勉力再提升一点点罢了。

第二次颠覆性的变革,我个人觉得,是ChatGPT。

如果说从电脑到互联网到智能手机,一直是在这个世界提升粘度频次的话,ChatGPT则是创造另外一个世界的重要支柱,且没有之一。

总有人想创造另外一个世界。马斯克的火星之梦,就是在创造另外一个世界,但与这个世界的关系不大。而扎克伯格的元宇宙,则是在今天这个世界上创造出另外一个世界。

元宇宙,或许也可以称之为matrix,如果你对《黑客帝国》三部曲有印象的话,这个词并不会陌生。

在这个matrix当中,人类当然是存在的,但同样需要大量的客观存在,也包括大量的NPC。它们的背后,是需要AI的。从这个意义上出发,所谓VR的感官体验,不是最重要的,也未必一定要模拟出足够的真实感。

就当下这个时间点而言,我依然像90年代末看到互联网一样,隐隐觉得这可能是一个很剧烈的变革,但还是有些懵懵懂懂模模糊糊。请恕我无法很清晰很精准地说出这个感觉。

但我确实认为,matrix会到来。

现在可以说到这两天大火的Sora了。

几个让人惊叹的文生视频,也就是让人惊叹一下罢了,并不是什么颠覆性的东西。至于造成一些产业的重构——比如说,经过进化,可以文生视频几十分钟甚至更多,于是拍个电影更容易了,做个特效更方便了,up主们做自己的视频节目更轻松了,这都不足以称得上“颠覆”。

互联网不是因为重构了媒体产业,而能承担颠覆之名的。把互联网等同于第几媒体,是新传圈造出来的对互联网最大的误读。

Sora真正让人觉得有颠覆感的地方在于,它似乎能创造虚拟的真实世界。

按照Sora公布的技术文档,它可以通过学习海量视频,来获悉现实世界的动态变化,并用相关技术模拟这些变化,从而创造出新的视觉内容。这话的意思感觉是这样的:它能够学习并理解真实世界的“规律”并在虚拟世界中“重现”。

但我也看到了相应的反驳,认为这是对机器学习的误读。其中的技术原理,我一个文科生是搞不大明白的。但反驳者举了一个例子,倒是能够读懂:假定爱因斯坦时代有巨牛逼的人工智能,它能够通过学习海量数据(文本或者视频)来发现相对论这样的真实世界规律吗?

这个例子的意思就是,人类并没有掌握所有的规律,人工智能作为我们的创造物,通过机器学习大量的也是我们的创造物,能发现新的规律以至于可以重现虚拟的真实世界?

好像也挺有道理。

假定这种驳斥是站得住的话,模拟真实这条路未必走得通,那么,Sora作为ChatGPT的衍生物,其颠覆性不能和后者相比。至多,就是一些产业重构。

但如果这种驳斥站不住脚,颠覆两个字,就是恰如其分的。

昨儿我转发我写的那篇关于苹果Vision Pro的文章时,带了一句话:内容还是不够多,要不,让Sora帮忙创造一点?

这未必是玩笑话。

本文来自微信公众号:扯氮集(ID:weiwuhui_com),作者:魏武挥二世

声明: 该内容为作者独立观点,不代表新零售资讯观点或立场,文章为网友投稿上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。 新零售资讯站仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。 如对本稿件有异议或投诉,请联系:wuchangxu@youzan.com
Like (0)
Previous 2024年2月21日
Next 2024年2月21日

相关推荐

  • 水温80度:AI行业真假繁荣的临界点

    我们从来没拥有过这么成功的AI主导的产品。

    (这种分析统计并不那么准,但大致数量级是差不多的)

    这两个产品碰巧可以用来比较有两个原因:

    一个是它们在本质上是一种东西,只不过一个更通用,一个更垂直。

    蓝海的海峡

    未来成功的AI产品是什么样,大致形态已经比较清楚了,从智能音箱和Copilot这两个成功的AI产品上已经能看到足够的产品特征。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT、Perplexity、Claude同时“罢工”,全网打工人都慌了

    美西时间午夜12点开始,陆续有用户发现自己的ChatGPT要么响应超时、要么没有对话框或提示流量过载,忽然无法正常工作了。

    因为发现AI用久了,导致现在“离了ChatGPT,大脑根本无法运转”。”

    等等,又不是只有一个聊天机器人,难道地球离了ChatGPT就不转了。

    大模型连崩原因猜想,谷歌躺赢流量激增6成

    GPT归位,人们的工作终于又恢复了秩序。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT宕机8小时,谷歌Gemini搜索量激增60%

    ChatGPT一天宕机两次

    谷歌Gemini搜索量激增近60%

    ChatGPT在全球拥有约1.8亿活跃用户,已成为部分人群工作流程的关键部分。

    过去24小时内提交的关于OpenAI宕机的问题报告

    图片来源:Downdetector

    ChatGPT系统崩溃后,有网友在社交媒体X上发帖警告道:“ChatGPT最近发生的2.5小时全球中断,为我们所有依赖AI工具来支持业务的人敲响了警钟。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT、Perplexity、Claude同时大崩溃,AI集体罢工让全网都慌了

    接着OpenAI也在官网更新了恢复服务公告,表示“我们经历了一次重大故障,影响了所有ChatGPT用户的所有计划。Generator调查显示,在ChatGPT首次故障后的四小时内,谷歌AI聊天机器人Gemini搜索量激增60%,达到327058次。

    而且研究团队表示,“Gemini”搜索量的增长与“ChatGPT故障”关键词的搜索趋势高度相关,显示出用户把Gemini视为ChatGPT的直接替代选项。

    未来科技 2024年6月5日
  • 深度对话苹果iPad团队:玻璃的传承与演变

    iPad最为原始的外观专利

    没错,这就是iPad最初被设想的样子:全面屏,圆角矩形,纤薄,就像一片掌心里的玻璃。

    2010年发布的初代iPad

    好在乔布斯的遗志,并未被iPad团队遗忘。

    初代iPad宣传片画面

    乔布斯赞同这一想法,于是快速将资源投入平板电脑项目,意欲打造一款与众不同的「上网本」,这就是iPad早年的产品定义。

    iPad进化的底色

    苹果发布会留下过很多「名场面」,初代iPad发布会的末尾就是一例。

    未来科技 2024年6月5日
  • 底层逻辑未通,影视业的AI革命正在褪色…

    GPT、Sora均为革命性产品,引发了舆论风暴,但它在上个月发布的“多模态语音对谈”Sky语音,却由于声音太像电影明星斯嘉丽·约翰逊,被正主强烈警告,被迫下架。

    华尔街日报也在唱衰,认为“AI工具创新步伐正在放缓,实用性有限,运行成本过高”:

    首先,互联网上已经没有更多额外的数据供人工智能模型收集、训练。

    03、

    如果说训练“数字人”、使用AI配音本质上瞄向的仍是影视行业固有的发展方向,那么还有另外一群人试图从根本上颠覆影视行业的生产逻辑和产品形态。

    但分歧点正在于此,电影公司希望通过使用AI技术来降低成本,但又不希望自己的内容被AI公司所窃取。

    未来科技 2024年6月5日
  • KAN会引起大模型的范式转变吗?

    “先变后加”代替“先加后变”的设计,使得KAN的每一个连接都相当于一个“小型网络”, 能实现更强的表达能力。

    KAN的主要贡献在于,在当前深度学习的背景下重新审视K氏表示定理,将上述创新网络泛化到任意宽度和深度,并以科学发现为目标进行了一系列实验,展示了其作为“AI+科学”基础模型的潜在作用。

    KAN与MLP的对照表:

    KAN使神经元之间的非线性转变更加细粒度和多样化。

    未来科技 2024年6月5日
  • 这个国家,也开始发芯片补贴了

    //mp.weixin.qq.com/s/tIHSNsqF6HRVe2mabgfp6Q
    [4]中国安防协会:欧盟批准430亿欧元芯片补贴计划:2030年产量占全球份额翻番.2023.4.19.https。//mp.weixin.qq.com/s/VnEjzKhmZbuBUFclzGFloA
    [6]潮电穿戴:印度半导体投资大跃进,一锤砸下1090亿,政府补贴一半.2024.3.5https。

    未来科技 2024年6月5日
  • 大模型的电力经济学:中国AI需要多少电力?

    这些报告研究对象(数字中心、智能数据中心、加密货币等)、研究市场(全球、中国与美国等)、研究周期(多数截至2030年)各不相同,但基本逻辑大同小异:先根据芯片等硬件的算力与功率,计算出数据中心的用电量,再根据算力增长的预期、芯片能效提升的预期,以及数据中心能效(PUE)提升的预期,来推测未来一段时间内智能数据中心的用电量增长情况。

    未来科技 2024年6月5日
  • 你正和20万人一起接受AI面试

    原本客户还担心候选人能否接受AI面试这件事,但在2020年以后,候选人进行AI面试的过程已经是完全自动化的,包括面试过程中AI面试官回答候选人的问题,AI面试官对候选人提问以及基于候选人的回答对候选人进行至多三个轮次的深度追问。

    以近屿智能与客户合作的校验周期至少3年来看,方小雷认为AI应用不太可能一下子爆发,包括近屿智能在内的中国AI应用企业或许要迎来一个把SaaS做起来的好机会。

    未来科技 2024年6月4日