半导体新设备的成功之路,难在哪里?

上面都是按工艺类型分,但是实际上,因为制程不同,设备也是千差万别,如果按晶圆尺寸分,比如业内通常把6/8英寸的中低端设备叫小尺寸设备,12英寸高阶制程的叫大尺寸设备。

无论是干设备的,还是投资设备的PE,他们的路线规划无非就是:公司先从简单的、好做的、容易做的市场做起来,比如把封装行业的设备、6/8英寸小尺寸设备、化合物专用设备这些容易做的领域先做起来。

自从上次说半导体设备看不了一点,还是有些人认同,有些人反对,当然还有更多的读者观众不太了解这行业,甚至有人反问我,设备以及零部件有这么难吗?零部件一个一个拆下来去试错,设备一遍遍改不行吗?

这……我说啥好呢?直接把我给整无语了,这一看就是不太了解半导体行业的小白问的问题。

所以还得再科普科普。

小尺寸与大尺寸的天壤之别

首先讨论问题之前,还得先说行业实际情况,因为不同的细分市场它的现状是完全不同的,行业发展逻辑也不一样,放在一起讨论有失偏颇。

我把半导体设备按大类分2大2小。

2大包括前道工艺设备和后道封装设备,这是晶圆工厂和封装厂的专用设备;2小是硅片加工设备和量检测设备。

硅片加工设备是指硅片生产过程中的设备,比如长晶炉,切磨抛设备,硅片清洗,以及测膜厚这种。

量检测设备又细分为前道过程量测设备和后道测试设备;前道量检测是工艺过程中量检测设备,算是比较高端的设备,比如明场,暗场,CDSEM,扫描电镜,套刻,缺陷检测之类的,主要是美国KLA那些高端设备;后道测试设备主要是指各类测试机,比如模拟测试机,数字测试机,内存测试机,高压测试机,类似爱德万做的那些。

2大中的后道封装设备这个大家也都熟,类似引线键合设备,减薄设备,划片设备,固晶设备之类。

当然,整个半导体最核心的还是前道工艺设备,这部分设备技术难度最大,价值量最大,占了整个半导体设备市场八成以上的份额,也是国产设备最需要突破的地方。

这些前道设备有大家耳熟能详的,比如光刻机,刻蚀机,薄膜沉积设备,比如各种CVD沉积设备,如SACVD,PECVD,LPCVD等,以及PVD甚至ALD也会单独分一类,其他还包括CMP,清洗,热处理,离子注入,涂胶显影等等;其中热处理又分氧化的,扩撒的,退火的,应用不同的工艺。清洗的还分湿法清洗和干法去胶清洗。

所以按大类分得有七八种,要细分得有十几二十多种。

当然了,普通人不需要搞这么清楚,那是专业投资机构的活,反正记住这些分类就差不多了。

今天要讲的主要是前道工艺设备,光刻设备不在讨论范围以内,至于原因大家都懂。

换句话说就是刻蚀、CVD、PVD、CMP、清洗、热处理、离子注入、涂胶显影这几大类。

上面都是按工艺类型分,但是实际上,因为制程不同,设备也是千差万别,如果按晶圆尺寸分,比如业内通常把6/8英寸的中低端设备叫小尺寸设备,12英寸高阶制程的叫大尺寸设备。

6/8英寸的市场,国内做得其实非常成熟,甚至可以说是烂大街了,过去的日子也许还好过,但是未来的日子会非常难熬。

为什么一些公司在6/8英寸上看似这么厉害,但是我却不看好他们的未来?我给大家总结几点我对设备行业的看法。

第一、工艺熟,设备更熟。

各位要知道,所谓6英寸、8英寸的工艺平台,都是什么年代的技术!那都是几十年前的东西啊,已经没有什么秘密可言了。

第一个8英寸FAB在1993年就有了,IBM的东菲什基尔厂,这都30年前的事了,6英寸的就更别提了,上世纪80年代的东西,比我年纪都大……

那些远古年代的工艺制程和现在的先进制程比起来,线宽大太多了。比如6英寸的主流制程是500nm、350nm,个别厂有250nm的;8英寸的是350nm、250nm、180nm、130nm,个别厂有110nm的,90nm以下就进入12英寸制程了。

显然和现在14nm、7nm这种尖端制程比,以前6/8英寸的工艺线宽实在是太宽了,两者差了几十倍到上百倍,因此6/8英寸FAB工艺对设备的要求也远远不如12英寸高,容忍度比较高,凑合凑合能用就行,所以说这些6/8英寸的设备是比较容易通过客户验证的,自然而然就有生意可做。

这些工艺设备比如LAM 9400,应材P5000那些玩意儿,也都是20~30年前的老技术了,大家都会。就像当年在魔兽世界打MC和后面在怀旧服打MC,这能比吗?当年的倒T大厅各位还有印象吗?当年费半天劲都过不了副本,现在还不是随便过?所以对现在的行业而言,这些已经没啥难度了。

当然,光刻机这种属于奥数题,大部分人都搞不定。

第二、供应链也成熟,所以容易复制。

毕竟6/8英寸设备业内已经摸索很多年了,至少在硬件层面,搞了这么多年二手翻修的活,对里面每一个零部件都熟到不能再熟,所以现在很多产业链公司都能复制出和当年应材,LAM设备一模一样的零部件。

换句话说,大家靠供应链完全能复制出和当年应材P5000一模一样的设备,至少在硬件层面做到99%的还原度,还真不是问题!

至于软件,毕竟只是代码,那更加不是事,原因都懂的,甚至还有大神还能给老旧的系统升个级什么的,做得比应材原厂的都要好。

这里讲个小故事:

为什么大多数都盯着应材,LAM之类的抄,抄日系的就少很多?道理很简单,很多美系设备公司的零部件都是通用平台,比较开放,换句话说你能在庞大的供应商体系下找到各种零部件的平替。

但是日系设备就非常不友好了,因为很多日系设备的零部件要么是非标定制的,要么就是原厂自己做的,所以大家宁可高价收美系二手设备也不愿意收日系二手(涂胶除外,这个只有TEL)。这个和二手汽车行业差不多,反正日系二手车狗都不看。

总之,美系设备已经被摸透了,供应链也成熟,容易复制,日系设备不仅零部件工艺体系短缺,而且现在依然搞不明白日系原厂的很多东西是怎么弄的,还属于没有摸透的。

自然而然,大家都把目光放到美系的应材、LAM的经典款设备上了,你抄我抄大家抄。

第三、专利早过期了。

肯定有人问,这么大规模的山寨,原厂不管管吗?

废话,那也得有空管,这些6/8英寸的公司在多如牛毛,管得过来吗?其次就是专利早过期了,想管也管不了。

专利过期之后,等于能放开抄,懂的都懂,最大的障碍已经不存在了,怕啥,干啊!

我还见过更骚的操作,有的设备初创公司把已经过期的专利再申请一遍,然后PPT讲故事,画大饼,骗投资人的钱。

要不是在这行混迹多年,道行够深,否则我也会上当。

第四、市场还是有需求的。

当然,能让一众设备厂活下去,还是因为这个市场存在,而恰好国外原厂已经基本放弃这块市场了。

应材LAM之类的8英寸设备在十多年前就停产了,偶尔有官方翻修机,但是一年也就几台而已,等于是人家早就放弃了这个市场。在这点上,日系公司倒还是不愿意放弃的,新机器和官翻机都有卖,所以日系二手设备就更不如美系二手设备吃香了。

实际的市场情况是,这些年FAB建设得如火如荼,6英寸、8英寸的新项目多如牛毛。别说其他地方,就启哥所在的XX省,已经多到我自己都记不清到底看过多少FAB项目了。

当然了,这些FAB绝大多数都是做功率半导体的,少部分做的是MEMS,射频,模拟。所以我曾讲过,未来的功率半导体是个卷到不能再卷的市场,行业增速已经不能保障所有人都吃饱,必然有激烈的价格战。大家都没钱赚,这行业就一定给不上高估值,所以有人老问我对上市公司怎么看?我说有啥好看的?

行业β都没有,讲故事都圆不回来,狗都不关注。

回到正题,FAB活不活,赚不赚钱我管不着,但是既然都开干了,那设备还是要买的,所以这些干老旧的6/8英寸二手设备翻修的以及国产设备,这几年,你还别说,小日子过得还行。

毕竟庞大的市场需求摆在那,赚点钱没毛病。

以上几点,造成了过去几年国产设备公司如雨后春笋一般崛起,月底的SEMICON大家去看一下,肯定有一大堆新公司冒出来,看似发展迅猛,但实际上它们只是暂时吃到了版本红利,后面的路还长着呢。

说句不好听的,以前都是抄应材经典款就能赚钱,但是以后呢?真正具备原创设备的公司就没几个,大部分大家看到的6/8英寸设备,几乎全是当年应材,LAM的二十周年致敬经典中国境内专用复刻款。

而且做6/8英寸的小尺寸和做12英寸大尺寸设备完全不是一个档次的事。12英寸设备要求之高,专利墙之狠,客户认证之严苛,绝非小尺寸设备能比。

所以你不能简单总结出“某某公司连8英寸都做得出来,客户也认证通过了还下了订单,那12英寸还会远吗?”这样的逻辑。同理,做光伏的以后升级做半导体的成功概率,不亚于林志玲答应做你女朋友,别做梦了。

但凡这么想的,都和那群沉浸在自己世界里的传统车企的产品经理一样。

当然不是完全没机会,只是这个时代大门基本关闭了,缝小到苍蝇都不飞过去,成功概率实在太低了。

不同的时代,不同的基础,不同的概率

所有人对未来都有自己美好的规划,这点没错,但是你得回头看看,现在时代已经不同了,有些基础已经不存在了。

无论是干设备的,还是投资设备的PE,他们的路线规划无非就是:公司先从简单的、好做的、容易做的市场做起来,比如把封装行业的设备、6/8英寸小尺寸设备、化合物专用设备这些容易做的领域先做起来;然后慢慢积累发育,过个两三年融一把大的资金,一口气干出12英寸设备进军高端领域,公司进一步做大做强,跻身行业领先水平。这样公司从创始人到投资机构股东,包括普通员工都能分享这巨大成长红利蛋糕,这故事看起来就非常棒。

逻辑有问题吗?没有任何问题,我们这些年的半导体发展道路也确实是由小到大,由弱到强,一步步追赶国外巨头,一步步拉近差距,行业就这么走过来了。

这也是非常符合实际情况的一条可行的发展路径,至少比那些吹牛的,上来就号称要干12英寸项目的靠谱多了,但凡上来就说要做12英寸高端设备,现在100%干不成。对,就是我说的。

原因我已经讲过了,这样系统性的红利基本没有了,因为赛道坑都被人占满了,还有其他人啥事?

你也别管前辈们到底干得好不好,反正他们只要占着这个位子,其他人就看不了一眼。

除非你家里有矿,你说我家老头子就是有钱,每年我爸愿意给我烧个五个亿十个亿的资金,没问题,而且烧个几年,眉头都不皱一下,一直烧,直到真正把高端设备给干出来,干到国家都觉得不支持你是对不住你,不支持你是国家的损失,理论上也是能成的,但是真有这样的项目吗?根本不存在的好吧。

所以说,上来就说要干高端12英寸设备的逻辑根本走不通,前期不知道要多少天量的资金来试错交学费,这种项目实在是太难活了。

所以大家还是回头找准起点,从简单的,容易切入的客户市场做起来,一步步做大做强。

但是很多投资机构、初创公司都忽视了一个很大的问题,时代不同了,成功基础也不同了,就像阿里巴巴、腾讯、百度的故事人人都知道,你让马爸爸现在穿越到这个时代来创业,还能搞出来吗?搞不出来了,这些商业神话现在已经复制不出来了。

现在已经是2024年了,而不是2016年,当年这个赛道上是没有啥选手的,也没有同行跟你卷,你当然可以慢慢来。从简单的封装、化合物、LED这些赛道的小客户做起来,但是现在,这些领域同行竞争的激烈程度已经完全不能和过去相比,卷,实在太卷了。

为了活下去,为了下一轮融资,为了给机构股东一个交代,很多公司甚至卖设备都是以不赚钱的价格出货,只为有个靓丽的销售额,先把客户都占了,希望同行熬不过自己先行倒下。

所谓的做好各项积累之后,走高端精品路线的想法看似很美好,大家都希望这样干,理论路线大家都懂,但是现在有几家设备公司有这样的条件和基础?你还没摸到高端市场的门槛,人已经没了。

听起来很残酷,但事实就是这样。现在做中低端小尺寸设备的公司,其激烈内卷的程度和其他行业一模一样。大家都想往高端的走,但是往往绝大部分公司还没看到清晨的曙光,已经倒在寒夜中了。

所以现在做高端半导体设备的门槛之高,基础环境之恶劣,已经很难容下后来者,投这行的成功概率太小了。

市场确实是存在的,比如“商业互吹”四大家,他们对于高端12英寸设备的需求一直在,但是否能给小公司摸到他们门槛的机会?几乎没有。

打个最简单的比方,现在要研发一款高端刻蚀设备,光是给整个实验室配上和瓷砖厂一样的前后道环境和量测设备,前期就需要巨大的资金投入。比如随随便便搞台KLA的缺陷检测设备,都是上千万美金的,你要全部配齐不得好几个亿美金往里砸?这还不算其他投入。

这款设备从画图纸设计,到找供应链搞材料零部件,到自己组装,到初号机跑测试,找客户验证,最后拿订单,其中周期之长,研发投入之巨,人员开支,管理成本,汇总起来是无法想象的天文数字。真的是一个烧钱的无底洞,小公司前期能融到多少资金,能烧多久?所以这个门槛实在是太高了,绝大多数之前做小尺寸设备公司,基本都不具备这样的条件。

所以我说这行的大门基本关闭了,现在只有大平台才玩得起。在当下,设备这路真不好走啊。

本文来自微信公众号:启哥有何妙计(ID:qgyhmj),作者:陈启

声明: 该内容为作者独立观点,不代表新零售资讯观点或立场,文章为网友投稿上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。 新零售资讯站仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。 如对本稿件有异议或投诉,请联系:wuchangxu@youzan.com
(0)
上一篇 2024年3月21日 12:04
下一篇 2024年3月21日 13:56

相关推荐

  • 水温80度:AI行业真假繁荣的临界点

    我们从来没拥有过这么成功的AI主导的产品。

    (这种分析统计并不那么准,但大致数量级是差不多的)

    这两个产品碰巧可以用来比较有两个原因:

    一个是它们在本质上是一种东西,只不过一个更通用,一个更垂直。

    蓝海的海峡

    未来成功的AI产品是什么样,大致形态已经比较清楚了,从智能音箱和Copilot这两个成功的AI产品上已经能看到足够的产品特征。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT、Perplexity、Claude同时“罢工”,全网打工人都慌了

    美西时间午夜12点开始,陆续有用户发现自己的ChatGPT要么响应超时、要么没有对话框或提示流量过载,忽然无法正常工作了。

    因为发现AI用久了,导致现在“离了ChatGPT,大脑根本无法运转”。”

    等等,又不是只有一个聊天机器人,难道地球离了ChatGPT就不转了。

    大模型连崩原因猜想,谷歌躺赢流量激增6成

    GPT归位,人们的工作终于又恢复了秩序。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT宕机8小时,谷歌Gemini搜索量激增60%

    ChatGPT一天宕机两次

    谷歌Gemini搜索量激增近60%

    ChatGPT在全球拥有约1.8亿活跃用户,已成为部分人群工作流程的关键部分。

    过去24小时内提交的关于OpenAI宕机的问题报告

    图片来源:Downdetector

    ChatGPT系统崩溃后,有网友在社交媒体X上发帖警告道:“ChatGPT最近发生的2.5小时全球中断,为我们所有依赖AI工具来支持业务的人敲响了警钟。

    未来科技 2024年6月5日
  • ChatGPT、Perplexity、Claude同时大崩溃,AI集体罢工让全网都慌了

    接着OpenAI也在官网更新了恢复服务公告,表示“我们经历了一次重大故障,影响了所有ChatGPT用户的所有计划。Generator调查显示,在ChatGPT首次故障后的四小时内,谷歌AI聊天机器人Gemini搜索量激增60%,达到327058次。

    而且研究团队表示,“Gemini”搜索量的增长与“ChatGPT故障”关键词的搜索趋势高度相关,显示出用户把Gemini视为ChatGPT的直接替代选项。

    未来科技 2024年6月5日
  • 深度对话苹果iPad团队:玻璃的传承与演变

    iPad最为原始的外观专利

    没错,这就是iPad最初被设想的样子:全面屏,圆角矩形,纤薄,就像一片掌心里的玻璃。

    2010年发布的初代iPad

    好在乔布斯的遗志,并未被iPad团队遗忘。

    初代iPad宣传片画面

    乔布斯赞同这一想法,于是快速将资源投入平板电脑项目,意欲打造一款与众不同的「上网本」,这就是iPad早年的产品定义。

    iPad进化的底色

    苹果发布会留下过很多「名场面」,初代iPad发布会的末尾就是一例。

    未来科技 2024年6月5日
  • 底层逻辑未通,影视业的AI革命正在褪色…

    GPT、Sora均为革命性产品,引发了舆论风暴,但它在上个月发布的“多模态语音对谈”Sky语音,却由于声音太像电影明星斯嘉丽·约翰逊,被正主强烈警告,被迫下架。

    华尔街日报也在唱衰,认为“AI工具创新步伐正在放缓,实用性有限,运行成本过高”:

    首先,互联网上已经没有更多额外的数据供人工智能模型收集、训练。

    03、

    如果说训练“数字人”、使用AI配音本质上瞄向的仍是影视行业固有的发展方向,那么还有另外一群人试图从根本上颠覆影视行业的生产逻辑和产品形态。

    但分歧点正在于此,电影公司希望通过使用AI技术来降低成本,但又不希望自己的内容被AI公司所窃取。

    未来科技 2024年6月5日
  • KAN会引起大模型的范式转变吗?

    “先变后加”代替“先加后变”的设计,使得KAN的每一个连接都相当于一个“小型网络”, 能实现更强的表达能力。

    KAN的主要贡献在于,在当前深度学习的背景下重新审视K氏表示定理,将上述创新网络泛化到任意宽度和深度,并以科学发现为目标进行了一系列实验,展示了其作为“AI+科学”基础模型的潜在作用。

    KAN与MLP的对照表:

    KAN使神经元之间的非线性转变更加细粒度和多样化。

    未来科技 2024年6月5日
  • 这个国家,也开始发芯片补贴了

    //mp.weixin.qq.com/s/tIHSNsqF6HRVe2mabgfp6Q
    [4]中国安防协会:欧盟批准430亿欧元芯片补贴计划:2030年产量占全球份额翻番.2023.4.19.https。//mp.weixin.qq.com/s/VnEjzKhmZbuBUFclzGFloA
    [6]潮电穿戴:印度半导体投资大跃进,一锤砸下1090亿,政府补贴一半.2024.3.5https。

    未来科技 2024年6月5日
  • 大模型的电力经济学:中国AI需要多少电力?

    这些报告研究对象(数字中心、智能数据中心、加密货币等)、研究市场(全球、中国与美国等)、研究周期(多数截至2030年)各不相同,但基本逻辑大同小异:先根据芯片等硬件的算力与功率,计算出数据中心的用电量,再根据算力增长的预期、芯片能效提升的预期,以及数据中心能效(PUE)提升的预期,来推测未来一段时间内智能数据中心的用电量增长情况。

    未来科技 2024年6月5日
  • 你正和20万人一起接受AI面试

    原本客户还担心候选人能否接受AI面试这件事,但在2020年以后,候选人进行AI面试的过程已经是完全自动化的,包括面试过程中AI面试官回答候选人的问题,AI面试官对候选人提问以及基于候选人的回答对候选人进行至多三个轮次的深度追问。

    以近屿智能与客户合作的校验周期至少3年来看,方小雷认为AI应用不太可能一下子爆发,包括近屿智能在内的中国AI应用企业或许要迎来一个把SaaS做起来的好机会。

    未来科技 2024年6月4日