Facebook能字节跳动,TikTok却非死不可?

理论上,TikTok剥离法案从提出到生效,要经过几步:
动议提出(这次是由美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”提出)-众议院通过(先是众议院能源和商业委员会通过,后是众议院通过)-参议院通过-总统签署

▲媒体梳理出的TikTok被打压时间线。
2020年特朗普想通过行政命令封禁TikTok,投资人反对,TikTok上的网红反对,很多议员也反对。
一开始,TikTok剥离法案出来时,他就表示反对,“没有TikTok,你可以让Facebook变得更大,我认为Facebook是(美国)人民的敌人。

文 | 佘宗明

TikTok,会成为首个在全球最具影响力的两个大国都不能用的APP吗?

现在看,极有可能。

面对大洋彼岸的围猎,眼下的TikTok已不是在悬崖之上,而是扒在悬崖边的树枝上。

最新消息是,当地时间4月23日,美国参议院通过了TikTok剥离法案。4月24日,拜登已签署法案。

节奏比很多人预想的,要快太多。

认或不认,现实就摆在那:正渡生死劫的TikTok,已命悬0.01线。

在缝合带中的TikTok,终究难以跳脱出大陆板块碰撞的夹击。

01

当大国角力快进到了“不在餐桌旁,就在菜单上”的图穷匕见环节,TikTok出现在菜单上不是偶然。

只是很多人都没想到,叉子这么快就会落下。

理论上,TikTok剥离法案从提出到生效,要经过几步:

动议提出(这次是由美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”提出)-众议院通过(先是众议院能源和商业委员会通过,后是众议院通过)-参议院通过-总统签署

Facebook能字节跳动,TikTok却非死不可?

▲媒体梳理出的TikTok被打压时间线。

今年3月5日,风乍起,TikTok剥离法案被提上日程。

之后仅用1周多时间,就获得众议院全体表决压倒性通过。

此后接力棒传到了精英色彩更浓的参议院,其进度明显要慢得多。

当时很多外媒都认为,该法案在参议院的前途并不明朗,比起众议员的态度一致,两党参议员很多都提出了“宪法担忧”,就连某些鹰派参议员都认为,“这项针对特定公司的法案实在太冲”。

参议院商务委员会主席玛丽亚·坎特韦尔就说,她不确定法案是否能走得足够远。

一般来说,参议院议事流程耗时会更久。

但很多人还是低估了驴象在围猎TikTok上的共同意愿。

事实证明,在将TikTok“剥离”这事上,两院存在策略上的差异,却不存在立场上的区别。

02

为什么参议院会这么快通过TikTok剥离法案?

关键在于两点:1,期限延长;2,议题捆绑。

TikTok剥离法案最开始给出的剥离期限是165天,部分参议员觉得时间太短了,于是该事项落入参议院商务委员会研究审议射程后,委员会主席玛丽亚·坎特韦尔提议,将剥离期限延长至一年,以减少阻力。

最终新法案调整期限至不超过270天,并赋予总统90天的延期权力。4月20日下午,众议院很快就通过了新法案。

那,要是还有参议员反对怎么办?

众议院说:行,看我的。随后就使出了另一招——“搭顺风车”。

既然参议院想要通过援乌法案,众议院又不太同意,众议院想要早些通过TikTok剥离法案,参议院又有阻力,那就索性绑定在一起,双方都作出妥协。

于是,TikTok剥离法案就成了950亿美元援助法案(包括援乌、援以等)的耳标(earmark)。在“要通过就一揽子通过”的局面下,参议院通过的阻碍也就被消除了。

这是美国国会众议院再次使用“捆绑大法”,上次也是针对TikTok——2022年12月23日,众议院把限制美国联邦政府使用TikTok服务跟2023年美国政府预算法案绑定,最终也通过了。

03

虽然“TikTok到了最危险的时刻”的提醒并不罕见,但不得不说,在国内舆论场上,许多人对此事仍存在错判,认为TikTok能像上次遇险那样相对容易地逃出生天。

2020年特朗普想通过行政命令封禁TikTok,投资人反对,TikTok上的网红反对,很多议员也反对。

最终TikTok找到Bug,指控其行为超过《国际紧急经济权力法》(IEEPA)授权,用法律保护了自己。

可这次呢,特朗普反对,马斯克反对,TikTok上的部分商家反对,被TikTok弹窗发动的许多年轻人也反对,可声势并没很多人预期的那么大。

Facebook能字节跳动,TikTok却非死不可?

▲马斯克前不久曾在X上明确表示反对TikTok剥离法案。

经过上次风波的铺垫后,许多网红和商家都做好了多平台运营或转移至其他阵地的准备。

还有媒体报道显示,此次法案冒出来后,跟上次极力反对不同,字节跳动的美国投资者们都选择了观望——红杉资本之前曾帮TikTok游说特朗普政府,可现在自己都遭到了政治审查被迫拆分了在中国的子公司;很多投资人为了在AI事务上争取更多政府支持,也默不作声。

值得注意的是,这次对TikTok下手,虽然“不卖就禁”的二选一几乎堵死了TikTok的更多空间,但它打出的名义不是“强制封杀”,而是“剥离控制权”。

这其实是进行了问题转移:字节跳动要是不接受,那就是它自己的问题;要是接受……结合复杂现实看,它有多少接受的余地呢?

无论如何,强调是“剥离控制权”,既为立法推动拆分减少了阻碍,也让这场活剥显得更“名正言顺”起来:不是我要封禁,是它自己要退出。我要它剥离,也不是剥夺其正当产权,而是要保障国家安全。

今年3月,周受资曾在马斯克家的社交媒体X上说,表示如果该法案生效,TikTok 将发起司法挑战。

但可以肯定的是,比起之前的总统行政令,靠立法机构推动的拆分遇到的法律挑战要小得多。

进,提起诉讼未必能推倒法案,退,在另一侧“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”的出口禁令前,在“不跪,九死一生;跪,十死无生”的舆论倒逼前,TikTok的选择空间正被不断压缩。

新莓daybreak写道:如果说上一次TikTok还能侥幸逃脱,那么这一次躺在“案板”上,便只剩下玉碎和瓦全两种选择了。

瓦全的几率有多高,仔细分析都知道。

04

TikTok宁可站着死,不能跪着生,大不了就不在美国运营呗……这是很多国内网民的惯有看法。

TikTok若失去了美国市场,会失去什么?

表面上看,是1.7亿用户,是占总营收不断攀升的收入——《金融界》报道提到,2023年Tik Tok在美国市场的营收约70亿美元,站到Tik Tok2023年全球收入(160亿美元)的超40%,占字节总收入比例约13.3%。

但这只是明面上的损失。

就互联网应用而言,世界前两大单一市场就是中国和美国。第二梯队的印度,早就将中国的APP给禁得差不多了。失去美国市场,全球化应用会失去很多想象空间,这不是那些东南亚新兴市场能快速弥补的。

更何况,美国拿TikTok开刀后,其他国家会不会跟进,也很难说。

这不是杞人之忧。今年3月,加拿大创新、科学及工业部方面就表示,对TikTok在该国拓展业务的提议开展国家安全审查。

4月22日,欧盟宣布对 TikTok 展开第二次正式调查,因为 TikTok 在法国、西班牙推出的“精简版”TikTok Lite 存在违反《数字服务法》的可能。

更早之前,澳大利亚自2020年便开始对Tik Tok进行审查,反对党的影子网络安全部长詹姆斯·帕特森说“如果美国成功将TikTok从字节跳动中移除,澳大利亚应该寻求做同样的事情”。

虽说这里面的有些审查调查只是针对具体事项,但谁能确保,它不会升级为强制剥离式封禁呢?

要而言之,TikTok在美国的遭遇,绝不会是其全球化步伐在美国的折戟。在一堆人眼中,美国是美国人的美国,在很多美国人看来,美国还是世界的美国——它扇动的蝴蝶之翼能在更多地方掀起飓风。

这正是TikTok不能不据理力争的原因所在。

在印度俄罗斯被禁,影响未必有多大,那终究是印度俄罗斯。

在美国被活剥,却没法不当回事,那毕竟是美国。

05

政治学者吴冠军曾写道:信任的结构性症结,便在于被信任者很可能不值得信任。索伦·克尔凯郭尔在论述宗教信仰时提出过“信仰的跃步”:这一步只能是跳跃,而无法通过理性论证抵达;通过信仰的跃步,“猜疑被信仰所征服,一如正是信仰把猜疑带到这个世界上”。信任的结构,实际上同信仰完全一致——都依赖于一个彻底一无凭借的“跃步”而抵达。

某种程度上,TikTok就是被推进了信任崩坯的深沟中。

TikTok的平台属性,让跃步变得很难。

TikTok的“非我族类”身份在大陆架冲撞下的显眼,更是加剧了那种信任危机。

TikTok做了很多理性的补救性动作,包括澄清、弹窗、游说、诉诸法律,但这在非理性的信任“反向跃步”面前未必有太大作用。

在TikTok听证会上,TikTok CEO周受资的确做了很多细节澄清和技术性承诺——会确保用户数据安全,对应的措施是把用户数据存放在甲骨文,推出拟耗资15亿美元的「德克萨斯计划」;会呵护青少年身心健康,办法是「将把安全尤其是青少年的安全放在首位」;会避免被任何政府操纵,对策是由甲骨文审查 TikTok 的信息推荐算法和内容审核模型……

在TikTok剥离法案问世后,周受资在受访时一再强调,强行剥离会损害美国数以百万计的企业,破坏美国无数创作者的生计,导致30万个美国工作岗位面临风险。

可问题是,“战略”层面的信任黑洞,早已不是“战术”层面的可信做法能填补的了。

06

都知道,作为唯一一家在美国具有重大国际影响力的非美国直属内容平台,Tik Tok有着两个醒目特点:

1,能建构舆论场。

2,受年轻人喜欢。

在复杂的现实语境中,这两点,有其一就会令人忌惮,两者结合在一起,注定会引发更多提防——更别说,还有算法来粘合二者。

在政客眼里,影响力的辐射圈只有止步于政治领域之外,才是安全的。

否则,就是不可控的。

TikTok如果是纯娱乐和商业平台,没有舆论场属性,也不是年轻人集聚地,那针对它的“信息操纵”“危害青少年”质疑要上升到“国家安全”的高度,需要跃进100步。

但如今,它只需要迈5步就行。

扣“控制舆论”的帽子,看的往往都是可能性,不是实然性——重要的不是你做了什么,而是你能做什么。

而“控制舆论”疑虑一旦在信任危机的助势下,上升到“国家安全”担忧,那留给被围剿者自证“我没有,我没有”换取生存机会的空间就被堵死了。

这就是TikTok的困局所在:它拼命证明自己没有做出威胁别人的行为,但别人还是认定它有威胁自己的能力。

拿此次对TikTok的围剿来说,有些美国政客支持剥离TikTok的依据,是巴以冲突后呈现的价值光谱分布情况——去年11月,有报道显示,当时TikTok上“解放巴勒斯坦”的话题阅读量超过255亿,与之形成对照的是,“与以色列站在一起”的话题阅读量仅为4.404亿。

尽管TikTok对此声明,“早在TikTok出现之前,美国年轻人就倾向于巴勒斯坦了”,但作为唯一可以让左翼“四朵金花”发表言论(支持巴勒斯坦倾向)的平台,它很容易沦为某些人的靶子。

从众议院投票就能看到,支持法案的许多共和党议员多是言论自×的信奉者,他们反对所有可能控制言论的平台,包括Facebook、X,也包括TikTok;民主党议员则是反左翼“四朵金花”立场。

他们没有TikTok故意引导年轻人表达的证据,但忌惮平台塑造年轻人话语的能力。

这类忌惮,在政治、安全、意识形态优先逻辑替代经济至上逻辑的大国竞合背景下,会被那种相互设防的不信任感给强化。

上个月,美国共和党参议员马尔科·卢比奥在参议院的演讲中说:中国成为美国最大的挑战,不是中国的问题,而是美国的问题,是美国这三十年来糟糕透顶的战略路线让中国成为最大对手。

看似“刀刃向内”的反省,实则用刀口狠狠割向以往以经贸合作为基石的信任关系。

卢比奥的观点,代表的不是美国少数人的看法。

信任链被割断的结果,就是持续脱钩、断链、筑墙。

TikTok浩荡的全球化步伐,就绊倒在了时代的“柏林墙”上。

07

耐人寻味的是,这次站出来反对剥离TikTok反对得最激烈的美国政治人物,是特朗普。

一开始,TikTok剥离法案出来时,他就表示反对,“没有TikTok,你可以让Facebook变得更大,我认为Facebook是(美国)人民的敌人。”

4月22日,特朗普又说,如果TikTok禁令最终被实施,拜登得为此事负责任。

特朗普反对剥离TikTok的动因是否只是反对死对头拜登和曾封禁其账号的Facebook,还不好说,但Facebook确实是TikTok遭遇危机的直接受益者。

早在2020年,《华尔街日报》就曾在独家报道中揭露,Facebook CEO扎克伯格在挑动美国政府对TikTok担忧中扮演的不光彩角色:他在公开演讲、与特朗普会面及和美国鹰派议员私下沟通时,都百般渲染TikTok对美威胁。

2018年因前员工吹哨而深陷“数据门”后,扎克伯格在国会参议院听证会上就称“有充分证据证明中国在窃取美国技术”,箭头直指TikTok——要知道,彼时亚马逊、谷歌和苹果负责人的回答都是“没有证据表明……”

Facebook当时也因数据安全、损害青少年健康遭受质询,5000万用户数据信息被窃还是既成事实。饶是如此,它也没遭遇过TikTok这样的境遇。

将二者的境遇对照,不免让人唏嘘感慨:

Facebook依旧在“字节跳动”,TikTok却似乎“非死不可”……这世界,真的是平的吗?

声明: 该内容为作者独立观点,不代表新零售资讯观点或立场,文章为网友投稿上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。 新零售资讯站仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。 如对本稿件有异议或投诉,请联系:wuchangxu@youzan.com
(0)
上一篇 2024年4月25日 16:08
下一篇 2024年4月25日

相关推荐

  • 抖音不再陪小杨哥“疯狂”

    就在抖音电商峰会一周前,快手一哥辛巴炮轰小杨哥,指责其在质检、售后、赔偿态度等方面存在问题,模仿辛选的商业模式,以及小杨哥此前销售的一些产品如茅台酒、梅菜扣肉等存在质量问题,如果小杨哥不处理,他将用一亿元替小杨哥进行赔付。
    在2022年9月的抖音电商作者峰会上,刚转型直播带货一年的小杨哥,第一次获得了抖音电商的卓越个人奖。
    在短视频时代,抖音成就了小杨哥,正如小杨哥感谢抖音那般,“它具有很强的开放性和包容性,它给每一个人都提供平等展示自我的机会”,小杨哥也为抖音带来了很多用户,高峰时期小杨哥抖音粉丝量超过了1.2亿。

    7小时前
  • 科隆新材IPO:业绩波动、内控缺位或成上市“拦路虎”

    上半年业绩表现不佳
    科隆新材的主营业务是液压组合密封件和液压软管等橡塑新材料产品的研发、生产和销售,以及煤矿辅助运输设备的整车设计、生产、销售和维修,同时也为风电、军工、高铁等行业客户提供定制化橡塑新材料产品。
    同时,如果未来煤炭主体能源地位被快速替代,下游客户新机装备需求减少,科隆新材又未能拓展旧机维修业务,或是未能适应市场变化、新技术和新产品未能顺应市场发展趋势,那么科隆新材就存在橡塑新材料产品经营业绩下滑的风险,甚至可能会对公司整体经营业绩造成不利影响。

    商业密码 7小时前
  • 淘宝倒逼新风向:一场电商减负运动

    但售后服务同时也是电商变革最复杂的一环,开店、佣金、流量推广都只是商家与平台间的服务交易,售后却涉及平台导向、商家成本和消费者体验三方,且受社会消费情绪变化、平台生态优劣的直接制约,是各方利益最难平衡的地方。
    我们也发现,在这个过程中,电商平台的自我角色定位也在调整,从推出「仅退款」的游戏规则制定者、大家长,逐渐过渡到生态系统的设计者、平衡商家和消费者利益的服务商。

    商业密码 7小时前
  • 博浪AI时代,阿里、华为“硬碰硬”

    根据申万一级行业分类,阿里巴巴概念板块156家上市公司分布于22个行业,其中传媒、电子、商贸零售、通信、医药生物分别聚集了50、25、13、11、9只概念股。
    根据申万一级行业分类,华为概念板块896家上市公司分布于28个行业,其中,计算机、电子、机械设备、通信、电力设备分别聚集了220、193、92、65、61只概念股。

    商业密码 7小时前
  • 员工挂“罪牌”戴纸托手铐引质疑,80后王云安创立的古茗又“翻车”了

    员工头挂“罪牌”手戴纸托手铐,古茗玩梗惨遭翻车
    近日,古茗员工头挂“罪牌”、手戴形似手铐纸托的视频,在社交平台上广泛传播,引发诸多网友热议。
    至于上海,王云安认为该市场毗邻浙江,因此会有一定的消费者基础,但是上海奶茶行业竞争激烈,外卖比例很高,相对来说门店的收益更难做好,“我们在进省会城市,以及大的一线城市的时候,我们一定是做好准备了再去的,比如上海的消费者到底要什么,我们进去应该怎么做才可以让更多的店做得更好,古茗能够给上海的消费者带来什么样的不同呢,这些是我们要去思考的。

    商业密码 7小时前
  • 古井教父悲情收场

    1986年之后的十年里,古井的资产增长了18倍,利润增长了24倍,王效金也因此被称为“古井教父”,甚至是“中国酒界第一人”。
    这款拥有1800多年历史的安徽名酒也许永远也不会再与茅台并肩了,但如今也可以称得上再度振兴,尤其是这一切还建立在王效金的固执和自大,当年差一点毁了古井贡酒的基础上。
    他甚至曾经在公开场合说过,王效金就是古井,古井就是王效金,“效忠”古井就是效忠他。

    7小时前
  • 直言AI不如原创,吴克群凭什么?

    吴克群的原创音乐哲学
    来到《音乐缘计划》,吴克群分外真诚。
    如此来看,吴克群选择参与《音乐缘计划》这一原创音乐综艺,正是源自于他与原创音乐人之间的惺惺相惜。
    在分享创作心得、探讨音乐理念时,吴克群不再简单是一个综艺节目的嘉宾,他也是作为一名原创音乐人出现在舞台上,让一切热爱与纯粹都具象化。
    于是,面对当下音乐生态的顽疾,新生代音乐人的困境,吴克群会在稳定的音乐事业之外,积极参与各种原创音乐活动。

    商业密码 7小时前
  • 专门“收割”妈妈们的特百惠,被时代抛弃了

    02特百惠被时代抛弃了
    《新品略财经》记得三四年前,在深圳龙华区某购物中心还开了一家特百惠的店,也曾在店里买过东西,当时的印象是特百惠的产品卖得还不错。
    在《新品略财经》看来,特百惠既是时代的产物,也是被时代抛弃的产物,这与消费环境、消费需求、市场竞争,乃至是与特百惠的传统商业模式等各方面密切相关。
    从产品层面来说,特百惠是化学科技运用到日用物品的代表案例,在特百惠诞生的年代,家庭有着食物保鲜难的痛点,特别是在冰箱不普及的年代,特百惠犹如“刚需”般存在。

    商业密码 7小时前
  • 县城消费的另一面:喝奶茶的少了,钓鱼的多了

    图源:作者拍摄

    图源:作者拍摄
    刘子涵继续说道,现在同学之所以不愿意喝新茶饮,还有一部分原因是,学生们对新茶饮的口感愈发失去新鲜感。

    图源:作者拍摄
    但并不是所有县城零食折扣店都这么火爆,中秋节假日当晚当地赵一鸣零食折扣店偌大的门店看不到太多顾客,收银台前也仅有几个顾客在排队结算。

    图源:受访者提供

    有人为钓鱼投入千元,有人干起代购
    和新茶饮相对冷清、零食折扣店门店客流分化不同的是,部分业态在县城仍迎来火爆。

    18小时前
  • 闪回科技二度冲刺港股,深陷盈利困境,雷军看走眼了?

    在回收生意的上游,闪回科技通过闪回收从消费电子厂商、零售商、运营商以及C端消费者处获取二手手机供给。
    在下游销售端,闪回科技以“闪回有品”面向B端商户和消费者进行二手机和新机的销售,公司接近90%营收由闪回有品贡献。”

    B端渠道的手机厂商是闪回科技高增长最大的助力,但与之相伴的是,面对强势的手机大厂,闪回科技没有议价权,还需要向手机厂商支付高昂的保证金和促销服务费。

    18小时前