你心目中上一次 iPhone 大变，是哪台机型？
是 iPhone 14 Pro 上的“灵动岛”？是 iPhone 12 系列由曲变直？还是更早的 iPhone X 引领全面屏？
这个问题，每个人心中都有一个不同的答案，但或许大家都有一个共识：这几年的 iPhone，好像变化越来越小了，以前那种“两年一大变”、“三年一大变”的预测也不再准确。
iPhone 更新如同进入了《三体》中的“乱纪元”：三体人所在的恒星系统，因为三颗恒星的引力作用，其运动轨迹毫无规律性，导致三体人所在的行星季节、昼夜更替毫无规则，无法预测。
iPhone 更新的脚步，越来越慢
掐指一算，iPhone “两年一大变”的时代，在 iPhone 11，甚至说 iPhone 6 之后，就已经终结。
“两年一大变”其实就是在 iPhone 还有“s”系列的时代。数字系列一般会在外观上做点文章，而 s 系列集中在功能、处理器的升级。
比如说果粉心中的白月光 iPhone 4，外观第一次使用了经典的“三明治”设计，整机更加轻薄和时尚，当然当时的亮点都集中在了功能上，几乎对“智能手机”作出定义。而 iPhone 4s 作为第一款“s”，补全了 iPhone 4 短板，处理器单核变双核，还搭载了全新的 Siri 功能。
iPhone 5s 比较特别，相比较 iPhone 5，指纹解锁、64 位处理器等等更新明显更“划时代”，比其他的“s”更新要更重磅。
而 iPhone 6s 在当年被诟病与 iPhone 6 差距不大，但处理器性能有不小跃升，让这款机型比 iPhone 6 多更新了 3 个系统版本，最终支持到了 iOS 15， 比肩 iPhone 7，成为一代“钉子户”。
iPhone 6 （2014）后，iPhone 放缓了更新的步伐，进入“三年一大变”的时代。接下来的更新中，真正在形态上称得上大变的只有全面屏的 iPhone X（2017）和 iPhone 12 系列（2020）。
结果，2023 年本该发生大变的 iPhone 15 系列，成为了苹果这几年来最没有惊喜的 iPhone。
不过 iPhone 15 标准版对比上一代，虽然没有完全的“新东西”，至少也跟进了上一代 Pro 版才有的灵动岛。
这也体现了 iPhone 更新的新规律：Pro 版上的更新，也许在第二年才下放标准版，拉开当年标准版和 Pro 版的差距，提振 Pro 版销量。
而根据今年的 iPhone 16 系列爆料，还在等一代“大更新”iPhone 的粉丝们可能又要失望了，iPhone 16 系列依旧是上一代的缝缝补补，最大的更新点可能只有传闻会加入的“拍照按键”，以及“bigger than bigger”，放大到 6.9 英寸的 Max 机型。
iPhone 16 上的“拍照按键”预想图
不过，iPhone 17 系列可能会增加一款比 Pro Max 更高端的“Slim”机型，取代现有的“Plus”产品线，传言会配备更小的“灵动岛”，更轻薄的机身，以及居中的后置摄像头。
根据目前传言制作的 iPhone 17 Slim 渲染图
如果传言为真，那么 iPhone 这个 “大更新”，时隔足足五年，堪称 iPhone 史上憋了最久的大招。
“大改” iPhone 卖得好，但用着不一定好
大家都在心心念念 iPhone 何时大改，那么在 iPhone 更新的所谓“大年”，新产品真的卖得好吗？
数据显示，确实如此。
数据来源：Statista
从销量数据图可以看出两个遥遥领先的“顶峰”：2015 年的 2.31 亿部，2021 年的 2.42 亿部，史上最高。在 2016-2020 这几年的“低谷”之中，2018 年也是一个小高峰，卖出了 2.17 亿台手机。
由于 iPhone 每年都在 9 月发布，一年的 iPhone 销量主力一般都是前一年的型号，所以 2015、2018、2021 三年的销量，主要分别来自 iPhone 6 系列，iPhone 8 系列和 iPhone X 以及 iPhone 12 系列。
把这三个系列摆在一起，可以发现这几款型号都大动了外观：iPhone 6 系列不仅屏幕更大，还采用弧形边缘；iPhone X 更是采用了全面屏幕+刘海的全新设计；iPhone 12 系列又重新采用方正的边框设计。
与设计大改一同到来的还有全新机型：“比大更大”的 iPhone 6 Plus，iPhone X 本身就是一个新的型号，以及 iPhone 12 mini。
因此也可以说，形态发生改变+新型号推出的组合拳，是苹果提销量的一大法宝。
毕竟，人都有那么点小小的虚荣心，想让别人一眼发现自己买了全新的 iPhone，无可厚非。
与之相对，如果模具没啥变动，产品也给人一种升级幅度不大的感觉。
不过 mini 和 Plus 系列惨淡的销量也说明，往产品线加上新型号不是一定就能有好的反响。这两款机型，mini 版定位低于标准版，硬伤不少；Plus 版卡在标准版和 Pro 版之间，比定位更尴尬的是定价。
而 iPhone 6 Plus 与 iPhone X 定位都是直接奔着最高级别去，还配备了同期 iPhone 中最大的屏幕。
苹果似乎也发现了这一规律，比起大改小改标准版，推出一款更高级别的 iPhone 更有助于刺激销量，于是传闻中的 iPhone 17 Slim，成为了定价将高于 iPhone 17 Pro Max 的型号。
但销量高的 iPhone，也不代表就是“好用”的 iPhone。
iPhone 6 和 6 Plus 搭载的 A8 处理器性能提升有限，1GB 的运存也捉襟见肘，加上更大的屏幕和更高的分辨率带来的负载更大，使得 iPhone 6 系列，特别是 iPhone 6 Plus 的使用体验并不优秀。
而 iPhone 12 系列也因为 A14 Bionic 处理器在能耗、温度表现上的孱弱，加上 iPhone 第一次上 5G 不够成熟，导致新一代“火龙果”的诞生：手机续航尿崩，发热严重，这给第一代 mini 小小的身板带去了大大的 debuff。
而这两款机型的更新，iPhone 6s 系列和 iPhone 13系列，外观几乎没有变动，但是在其他配置，特别是处理器上都补全了上代的短板，虽然总体销量不如前代，但是经过时间的考验，口碑上取得完胜。
这也体现了苹果的一贯更新策略：改了新形态，处理器和其他配置就先放在一旁，下一代外型没什么更新了，就好好优化内在。
这也应了这么一个说法：苹果产品别买新模具的首款。
更新进入乱纪元的背后，是行业创新已遇壁垒
外观大改的 iPhone 更受到欢迎，说明一个现象：比起“从有到优”，消费者更青睐“从有到无”的更新。
很好理解，因为大部分消费者都是“小白”。他们可能不懂摄像头支持几倍长焦、换了什么传感器能带来多大的提升，但是加一个摄像头就直接给人“不明觉厉”的印象。
只是，能让人一眼看出，又真正有意义的“变动”，已经不剩多少了。“灵动岛”或许还能通过创新的 UI 方式让人眼前一亮，但 iPhone 15 Pro 的“操作按钮”，以及传言 iPhone 16 系列要推出的全新“拍照按键”，给人有点黔驴技穷的感觉。
实际上，不是只有苹果一家撞上了创新壁垒，整个行业都已经放缓了前进的步伐。
这也是为什么国产新机来来回回都在更新老几样。影像还有不少上升空间，那就使劲卷；屏幕素质已经大差不差，就开始卷护眼；性能基本都是高通台积电的 Soc，那就卷散热，卷调校。
而像 2018-2019 年那样，行业积极探索“升降式摄像头”或者“超大曲率全面屏”的盛况，可能短期内也不会再出现，因为能玩的创新，能上的更新，都已经玩了个遍了。
目前看来，国内外的 Android 手机厂商都将“AI”作为突破口，三星、Pixel 都已经将 AI 深度整合手机，国内厂商也推出了不少 AI 驱动的功能，并打出“AI 手机”的名号。
而年年都被诟病“失去创新”的苹果，可以说已经在以守成之君的姿态，每年例行更新一下手机。
并且苹果在一些方面的落后和保守，也让 iPhone 一直都有不少“上升空间”。比如说，在国产千元机都标配高刷屏的情况下，iPhone 标准版还是万年 60Hz；明明是 Type-C 接口制定者之一，直到去年才舍得抛弃落后的 Lightning 接口。
这些小小的改动和创新无关，也不涉及太多技术难度，但是苹果就是要故意攒一堆槽点，再一代一代慢慢去解决。
苹果当然有任性和划水的底气，不管每一年的 iPhone 更新幅度多小，还是有着庞大的消费者群体买单，在全球市场也难觅对手，因为领先，所以一直领先。
所以说，苹果没必要，也没办法再像以前那样几年一大改 iPhone。比起如何打造一款惊艳的新 iPhone，苹果现在的策略是把好牌一张张拆开出，一代更新一点。
传闻中明年的大更新 iPhone 17 Slim ，更像是苹果为应对 iPhone 15 系列销量不佳而好不容易被逼出来的一个“大招”。
对于我们消费者来说，最好还是要调整对 iPhone 更新的期待，以后可能不会再有 iPhone 更新“大小年”或者说几年一大更的规律，配置升级+小功能的更新会是常态，大更新会是意外之喜。
从乔布斯发布 iPhone 4 到现在已经过了 14 年，可以说智能手机这一代计算设备已经到了“20 年生命周期”的中后期，未来智能手机更新或许会和电脑一样，不会有形态上的大变革，也不会有太多“无到有”的变化，更新将更集中在配置和设计上。
或许比起一台创新的 iPhone，我们是时候去期待下一代计算设备何时到来了。
那 Vision Pro 会是苹果的下一代计算设备吗？
本文来自微信公众号：爱范儿（ID：ifanr），作者：苏伟鸿、刘学文