从电子智商税，到当红“辣子鸡”，Meta Ray-Ban 用了两年的时间。
2021 年 9 月，Meta与雷朋联名的初代智能眼镜“Ray-Ban Stories”发布，直到 2023 年 2 月，该设备月活只有 2.7 万，不到售出总量的 10%。
去年 9 月，第二代联名产品 Ray-Ban Meta 与 Quest 3 一起登场，起售价 299 美元（约合人民币 2166 元），与初代眼镜的价格持平，光是 23 年 Q4 的出货量就超过 30 万副，几乎赶上了第一代的全周期销量。
从外表几乎看不出变化的两代产品，到底如何打赢的这场销量翻身仗？
改了个名字，换了片天地
把两代产品放在一起，很难一眼看出“孰一孰二”，就连官方的介绍里也强调了外观上的延续：
Ray-Ban Meta 保留了第一代（Ray-Ban Stories）的时尚形态，采用您熟悉和喜爱的永恒 Wayfarer 风格。
Ray-Ban Meta 在个性化定制上有更多自由度。
新款眼镜推出了三种新的透明镜框颜色，Ray-Ban Remix 平台上有超过 150 种镜框镜片组合可供选择。
当我们把纸面配置参数铺开，其实就很容易看出迭代产品的更新之处。
首先，Ray-Ban Meta 的摄像头和拍摄图像质量有了很大的进步。
Ray-Ban Stories（第一代）配备的是 5 MP 摄像头，无论是拍摄照片还是视频，质量都比较低，经常连“能用”的门槛都很难达到。
而 Ray-Ban Meta（第二代）搭载了 一颗 12MP 超广角镜头，照片拍摄清晰很多，最高支持 60 秒的 1080P/60fps 规格的视频录制。
在迈入可用门槛的同时，从 4GB 扩大到 32GB 的存储空间，也能在某些场景中取代手机镜头，录制一些生活“切片”。
另一大升级是扬声器，Ray-Ban Meta 拥有了全新定制设计的扬声器，低音提升 2 倍，最大音量提高 50%。
开放式耳机的漏音和音效失真，往往使其还不能和入耳式、头戴式耳机的音效相提并论。
第二代眼镜在低音和最大音量上的改变，缓解了失真缺陷；另外，“定向音频”技术的加入，也优化了漏音问题。
此外，Ray-Ban Meta 还搭载了“五麦克风阵列”，支持沉浸式音频录制。
所以用眼镜录制视频切片时，设备能准确地捕捉到最接近当下环境的声音，多声道可以还原来自身周的真实音效。
在获得更高性能的同时，能耗也在上涨，Ray-Ban Meta 为此也搭配了更大容量的续航配件。
全新的高通骁龙 AR1 Gen1 平台有更佳的能耗控制，让眼镜的单次连续使用时长来到 4h，配备的眼镜盒最多可给设备额外充电 8 次，总计使用为 36h。
Ray-Ban Meta 的硬件升级不仅让数码体验更上一层楼，还兼顾了实物重量。
眼镜采用的新材料使整体轮廓缩小，佩戴起来更轻也更舒适。
相较于一代，眼镜本体的升级让它变得更轻便、更高能、更耐用，而第三方软件的嵌入，则为 Ray-Ban Meta 扩充了许多实用场景。
ZDNET 实测佩戴后，觉得第二代眼镜“出奇地轻，不会像其他高科技可穿戴设备那样引起疲劳。”
用户可以通过 Ray-Ban Meta 连接 Facebook 或 Instagram 开启直播，还能长按右侧镜腿的按钮，让设备读出评论，和直播间的观众互动。
现在，Ray-Ban Meta 还支持在 WhatsApp 和 Messenger 的视频通话中分享实时视频，对方看到的画面，就是眼镜录制的第一视角。
这一切，都不需要拿出手机，它功能简单，甚至简陋，但每一项小功能和硬件的升级，都能在使用中奏效，这也就是 Ray-Ban Meta 能收获远远超过一代产品的好评的原因。
目前，Ray-Ban Meta 在 Amazon 上的评分为 4.3/5 分的高评价产品，从下个月开始，这个评分估计还会继续上涨，因为 Ray-Ban Meta 的“完全体”终于来了：
4月 23 号，Meta 为第二代眼镜更新了功能—— Meta AI。
眼镜中规中矩，AI没有惊喜
Meta 眼镜并不能保证一切。
这是 The Verge 实测 Meta AI 后得出的结论。
Meta AI 的主要功能和大部分 AI 硬件并无区别：语音互动，大模型加持，鼻梁上的“GPT”。
简言之，它就是放在眼镜上的智能助手，你只需要说一句“嘿 Meta”接着加上疑问或是指令，Ray-Ban Meta 就能做出相应的操作。
首先，Meta AI 能针对用户看到的东西（摄像头取景框拍到画面），通过大模型分析后进行回答。
这个过程实际上有两重乐趣，一是初次使用时，它真能回答你的问题，还挺准确；二是熟悉了“自言自语”后，你总想弄清楚它的问答极限到底在哪里？什么时候才能出糗？
The Verge 用 Ray-Ban Meta 轻松识别出了手上的猫，Meta AI 也描述了猫身上的细节，都能对得上。
图片来自：The Verge
但好玩儿的是 AI 并不总是在线，例如它误把“土拨鼠”说成了“肥大的松鼠”。
虽然这个描述也很形象，但类似的错误总会让你有继续玩儿下去的欲望，前提是别造成麻烦。
不过在一些复杂场景中，Meta AI 就不总是会奏效。
The Verge 记者 Victoria Song 在马路边用 Ray-Ban Meta 识别快速驶过的汽车品牌，他发现：与大多数人工智能一样，Meta 有时是准确的，但常常是错误的。
另外，Ray-Ban Meta 还能对眼前的外语进行翻译。
在官方的介绍里，二代眼镜可以把眼前的法语菜单，通过语音翻译成使用者的母语。
语音逐字翻译的效率比较低，过程有点累赘也有些尴尬，但是如果换套说法：AI 只是眼镜的附加功能，你的雷朋现在能当你的同传助手。
那么，AI 对于穿戴设备的正面意义，就能瞬间提升很多。
现在 Ray-Ban Meta 内置的大模型为 Llama 2，除了上述的拓展功能，还能完成设备内的原生功能调度，如播报天气、播放歌曲、听歌识曲、开启相机拍摄/录制等
这是大模型终端的基本素养，因此也没有过多的惊喜，按理说这些功能的调度，即使离开了 AI，光靠语音助手也要能轻松完成。
ZDNET 评价道：Meta AI，眼镜的内置聊天机器人，真正让这些智能可穿戴设备变得“智能”，但仍有改进的空间。
让标榜智能的设备变得真智能，是整个 AI 行业共同面对的难题，我们可以先给出一些未来的构想。
单说语音对话和问答一项功能，相比以前，大模型的确让拓展了问答范围的边际，但还不够，或者说还称不上智能问答，真正的智能应该是“像人一样”。
现在和包括 Meta AI 在内的智能助手对话，属于回合制，你说完了到我，这很礼貌，但也很反常规。
能做到和朋友那样，在问答之间插嘴，随时打断 AI 的陈述，并随时让它接着讲，才能在现有 AI 问答的基础上，向智能更进一步。
如此，才称得上让眼镜“依托大模型”，而并非让设备搭载“一坨大模型”。
找准定位，做好绿叶
如果这是我第一次看到 AI 搭载到各种穿戴设备上时，大概率会先入为主地起一个类似于“AI，重新定义 Ray-Ban Meta”的标题。
然而，经历了手机大模型、Ai Pin 和 Rabbit R1 等号称新时代的智能产品后，我和许多伙伴一样，早已对 AI 的“颠覆”“掀翻”“开创”等夸张的词藻产生了抗体。
AI 独立主义，是当前搭载 AI 功能硬件绕不过去的一个话题，过高的目标、过强的预期和软硬件技术发展限制之间的矛盾，也会因为新技术给厂家带来的“泡沫自信”愈演愈烈。
当作为用户的我们拿到产品的那一刻，宣传与实物完全不符的普遍现状，也会让一众 AI 硬件饱受争议：
一个手机 App 就能搞定为何还要搞一个硬件？
为什么要为了不好用的 AI，改变操作习惯？
Ai Pin 的“差评如潮”，更是加剧了此类质疑，现在说要完全放弃此类设备还为时过早。
我很赞同 The Verge 的看法，因为在 Humane 的错误示范之后，Limitless 和 Ray-Ban Meta 还是让 AI 硬件看到了希望：它们更踏实。
智能项链和二代智能眼镜的最大共同点是，不强行创造出一种产品形态，而是在早已存在的产品上，进行功能升级。
Limitless 在传统便携录音麦的基础上，内嵌了 LLM，没有花里胡哨的功能，专一录音，LimitlessAI 也就有了锦上添花的体验，而且续航时长几乎不受影响。
Ray-Ban Meta 很清楚这一点，它从一开始就没有 All in AI，而是从“科技时尚”眼镜为起点，慢慢地把开放式耳机、摄像头、隐私灯加到眼镜上，和市场磨合了半年后，才正式官宣 Meta AI。
当我们不以 AI 为中心，不设置过高的期待值，把重心聚焦到产品本身时，你会发现，加上了 AI 功能的传统配件，还是会带给你不少惊喜。
现在的 AI，只是一个附属品和附加功能，是洗发水的试用装，是洗衣液的赠送瓶。
薅个羊毛的体验很爽，但你一开始就指望把它带到日常生活里，不仅不够用，还很糟心。
所以，别轻易创造硬件形态，AI 的核心是简化人与设备的交互过程，而不是增加学习成本。
怒喵创始人李楠也在播客中提到：
它是一个好产品，就给你 3 个功能，每个都做到 95 分，这一定会超越一个 10 个功能、但是每个都只有六七十分的产品。
Ray-Ban Meta 在 Amazon 的售后评分. 图片来自：Amazon
最后，我想聊聊我为什么看好 Ray-Ban Meta。
2016 年 12 月，初代 AirPod 发布，TWS 耳机大面积取代有线耳机，无感佩戴让设备长时间挂在耳朵上成为了可能。
此后，“对着空气说话”的奇葩行为渐渐成为了许多人的日常，因此在外和 Ray-Ban Meta 语音互动，并不会有太大的心理压力，它就是一个眼镜蓝牙耳机（当然首先得解决隐私隐患）。
另外，本身就是眼镜的它，没有任何佩戴成本，比起 Ai Pin 更便携也更合理，在最常见的物件上搭载最先进的功能，永远都是试错成本更低的做法。
最后，引用李楠的原话：（AI 硬件）越靠近头部越好：第一个方面是从人的维度来考虑，既然人的传感器都在脸上， AI 的传感器靠近脸是一个合理选择，从另外一个维度考虑就是机器人是不是（把传感器）都给怼脸上？
这些设备不是中心，但它们可以是人体感官、手机功能的延伸。所以先把手表、项链、眼镜、耳环等玩儿清楚，才是 AI 工具的下一步。
Ray-Ban Meta 至少证明了可穿戴人工智能设备的概念并未消失：我们不需要拿出手机，只需看着前方，提出问题，就可以学习新的东西。
智能眼镜，先是眼镜，才是智能。
或者换一种思路：雷朋太阳镜在淘宝旗舰店的售价区间为 1000~3000 元，现在花均价的钱，买副大牌太阳镜，还送蓝牙耳机、mini GoPro、五麦克风阵列、多声道音频录制，而且还附赠一个语音助手 Meta AI。
这样看，哪怕只是拿 Ray-Ban Meta 定个闹钟，似乎都是很有性价比的事。
本文来自微信公众号：爱范儿 （ID：ifanr），作者：肖凡博