作者：江山Johnson
来源：PR人（ID：PublicRelationship）和PRREN（ID：PRREN）
璩静事件这两天的焦点又发酵到短视频商业的头部博主——参哥这边，因为璩静作为百度公关一号位，感受到公关在短视频时代的压力，进而做出“公关人人需要下场做短视频”的决定，并花了5980，报了参哥的一个线下课。。。最终“五一”期间输出了四条最终让她职业滑铁卢的抖音视频。
因为没有更多的消息说明璩静的短视频出台的全过程，只是从短视频的文案、拍摄和剪辑风格，以及传出璩静花了“16万”拍的这四条短视频来看，应该是有专业的mcn公司操盘，但大概率不是“参哥”的团队。因为参哥作为国内头部的商业IP孵化机构，帮人做IP，基本是200万起谈，“16万”的低价明显不是他们的风格；另外作为职业经理人，“16万”还好走公司内部流程消化，200多万，百度内部也是很难消化吧。
所以，这事大概率就是璩静作为传播的“专业人士”，本身又足够聪明，所以，花了5980报了参哥线下课，短视频操盘框架性的实操知识，快速补齐，然后16万找到一家性价比较高的mcn帮她出品了“四条短视频”，并且流量效果还不错——只不过，没有一个人在5月5日之前，能预料到后来事情还会如此发酵，最终导致璩静翻车——而不是璩静翻车之后，人人似乎都是公关高手，在网上指手画脚说璩静这种错误，连一个新人都不如，自己能给她纠正个一二三四。
所以，璩静和参哥的关系基本就是花了5980，报了线下课，并进行了简单的交谈，璩静出品短视频的相关操作是受到参哥一定的影响。但更主要的是经过璩静综合各方面信息之后独立思考之后做出的内容决定。不要在璩静翻车之后人人都是专家怀疑璩静独立思考的能力，她要是被”参哥”忽悠了，但她又是能忽悠“百度”和“华为”的高手（副总裁嘛），那岂不是“参哥”不是彻底“封神”了么？
好了，交代了一大圈背景，就是让大家来看看“璩静花了5980报了参哥的线下课”几家媒体在流量面前不同的底线和风格——
1、某狐财经
评：重点突出参哥是中专毕业，钳工出身。当然，这是事实，但在做新闻的，很明显的知道这样的事实，这样的重点标黄，最终传递给受众的会是怎样的后果。
不出意料，收获了这样的评论，并且是高赞评论——
如果成就也要讲出身的话，在商业类的博主中，学历不高的大有人在啊，李子柒，中专学历，甚至被誉为海外传播中国传统文化的第一人；罗永浩，高中没毕业，仍然是国内知名的头部主播；李佳琦南昌大学肄业头部主播学历最高的董宇辉，也是来自非985、211的院校本科；
或者说，朱元璋出身乞丐，刘伯温找他请教管理方略时，如果某狐财经做类似新闻，应该也会做出“大知识分子找乞丐学管理”的新闻吧。。。
参哥学历不高，但并不妨碍他是国内在商业IP打造最成功的服务商之一，因为，实实在在有一定的成功案例，这也是众多老板、商业人士愿意去找参哥的最主要原因。当然，参哥的方法论并不能保证服务的案例都能高概率的成功（世界上没有一家服务商，包括麦肯锡、波士顿这类顶级的咨询公司），老板们不傻，但不知道为啥，在众多网友的评论区，所有这些拿到过不错结果的老板们就都是傻B，心甘情愿给出不菲的服务费，被一个钳工忽悠。
换个角度来看，这样的钳工逆袭，不是很立志么？
所以啊，这样故意误导舆论的新闻，甚至比制造假新闻的危害还大，后者做假容易被发现，但前者。。。呵呵。
2、某凰网财经
评：
这个更没底线了，直接给出“把百度副总裁璩静忽悠瘸了的是个钳工”标题，并且，鸡贼的注明，来源不是他们，而是另一家“文娱春秋”的媒体，你看，如果被发现“不要脸”，还可以甩锅。。。
从短视频的转赞评数据来看，这样的新闻，又是一个大爆款。。。
3、某下网商
评：说的都是事实，但很鸡贼，把容易误导舆论的观点标红，称之为“网友说”，这中间的玄机，你懂的。就不赘述了。
4、某商在线
评：说的都是事实，但仍然鸡贼，相信你已经能看出来了。就不赘述了。
5、澎湃新闻
评：终于我们还是看到了一家知名新闻机构，追热点，但有理性，有体面，有底线。
6、界面新闻
评：跟“澎湃”一样，《界面新闻》也值得尊敬。
没办法，这就是一个“情绪比真相更重要”的时代，因为，情绪永远会带来更大的流量，深度分析可以参考我们上一篇原创百度副总裁“讲真相”翻车，香飘飘“无真相”狂赚。。。但对于在流量面前，仍然保持克制，真相至上的媒体，送上我们一个大写的“RESPECT”！