7月17日，《彭博商业周刊》中文版就其两年前一篇报道的封面标题向Binance及其创始人赵长鹏致歉，称其在第250期杂志（2022年7月6日）中“犯下了一个严重的错误”，封面标题“赵长鹏的庞氏骗局”是“虚假和无根据的”，因此发布撤回声明并致歉。
事实上，当年那篇报道以上述标题刊发后，赵长鹏就表示将以诽谤为由对刊发媒体提起了诉讼。2年后，致歉和撤回声明来了，尽管赵长鹏因服刑无法表态，但Binance回应，“我们高兴地看到错误指控被撤销。”
法律诉讼，公开驳斥，纠正指控，建设自身，Binance成立的7年既是发展与扩张的7年，也是备受质疑后证明自身价值、撕掉标签的7年。有时撕掉的不仅有被贴在自身的标签，也连带着撕掉了被贴在整个加密行业的标签。
比如“庞氏骗局”也曾是比特币的负面标签，10多年后，比特币仍在，还在萨尔瓦多、多米尼克等小国成了法定货币。当Binance被美国以监管手段“排雷”后，比特币以ETF的形式进入了美国金融市场。
诉讼、驳斥对于错误的纠正往往具有滞后性，改变负面印象的最佳方式是生长出正面价值。在加密资产领域，比特币如是，Binance也得如此。
建设自身 还击质疑
即便坐拥2亿注册用户，也就是2/3的加密资产受众，围绕着Binance的各种质疑声，从它7年前建立之初就从未散去，这似乎是全球最大的加密资产交易平台必须承受的挑战。
最近的质疑集中在“闺蜜币”、“老鼠仓”、“上线利益相关资产”等等，非议主要与Binance上架加密资产的标准有关。
直面质疑、信息透明是Binance从赵长鹏时代就沿袭的方式。
这次，他的搭档、联合创始人何一再次上线，连续两个月接受了社区和行业媒体的发问。在重申Binance上线资产不会“一言堂”后，何一公开了评估标准，“首先，我们会考虑项目的基本面、技术和市场热度；其次，有无投资背书也是一个考量因素；最后，我们会看项目的生命周期和团队能力。实际上，项目方在上币之前往往不知道是否会被选中。”
还击是Binance驱散不利声音的第二种方式。
2年前《彭博社商业周刊》改变英文版报道标题，将一篇有关赵长鹏的文章以“庞氏骗局”为题刊发后，这位Binance的创始人、时任CEO以诽谤起诉了对方。2年后，标题被撤回，刊发媒体就对赵长鹏和Binance造成的伤害和影响致歉。
《彭博商业周刊》的致歉声明
媒体报道会给品牌带来舆论危机，而政府部门的指控更须重视，Binance的选择是应诉。
去年6月，美国证券交易委员会（SEC）起诉了包括Binance、Coinbase在内的多家从事加密资产业务的公司，针对Binance的诉由包括销售未经注册的证券、不当处理客户资产等等。尽管SEC的起诉属于民事，不涉刑事，Binance仍然选择在法律上与对方“死磕”。
双方缠斗了1年多，对峙取得了阶段性结果。今年7月初，Coindesk报道，哥伦比亚特区地方法院法官 Amy Jackson 驳回了SEC针对Binance的部分指控，包括在二级市场上销售BNB代币和Simple Earn计划的未注册证券。不过，法官裁定，对币安的其他指控可以继续进行，包括其首次代币发行等。
1年，2年，走法律流程证明自身的代价有效，但总是充满不确定性且昂贵，没有谁比Binance更清楚这一点。更多时候，它需要在行业太新、监管不明的现状下摸着石头过河，建设自身，驱散怀疑，自证对用户、对社区乃至对这个世界的正面价值。
BNB就是这一过程的缩影。2017年7月，这个加密代币以Binance平台币的身份诞生于市场时就广受质疑，“交易所发的币有什么价值？”接踵而至的是ICO禁令下的退币退款风波，BNB跌破初始定价0.1美元。
不被多数人相信的BNB在2017年底涨至1.5美元，周期与市场推动的是价格，至于价值，Binance先让BNB有了“作手续费”的使用场景，并以回购销毁的方式为之设计了通缩机制。
BNB从2017年至今的价格走势，数据自CoinGecko
市场的怀疑总是被价格降服，对手则选择跟随。此后，几乎所有的加密资产交易平台都创建了自己的平台币，但没有一个能追上BNB的市值（现报847.85亿美元，在加密资产市值排名中居于第四，次于BTC、ETH和USDT）。
BNB的使用场景也在持续增加，如今，它是Binance平台内创新项目空投工具LaunchPool的质押凭证，是新资产发行工具Magadrop的资格凭证，是Binance慈善的捐赠资产。
然而，Binance并没有把BNB锁在交易平台内，因此它不代表传统公司的估值。相反，这家交易所让BNB回归了区块链的本质。
2019年到2020年，BNB先后转化为Binance Chain和Binance Smart Chain（现BNBChain）的链上Gas，真正成为了区块链资产。
BNBChain诞生时也是质疑声满满，“交易所背景”、“21个节点不够去中心”、“山寨链”、“土狗链”等等，Binance的选择是逐渐放手由社区主导，不参与节点治理。社区在运维过程中加强基建安全，Binance则发挥交易所侧的“资产守门”义务，链、所各司其职。
BNBChain之后，交易所造链成风，一地鸡毛后，BNBChain不仅活着，还凭借低Gas费、高交易量、多应用数成了比肩以太坊的主流区块链。而BNB也从7年前的不到0.1美元，最高涨至今年的721美元，最多翻了7210倍。
不同于创始人消失的比特币，BNB的增长一定程度上是Binance自我生长的结果，代表了用户对这家平台的共识。从交易所到整个生态产品，Binance需要不断地对用户释放信用、提供友好体验，用建设打消疑虑，这反过来又会为BNB这个“图腾”增色。
逆势生长的故事永远能够打动人心，Binance成立7年，2亿加密资产人群选择了它。
证明价值才能「跨越鸿沟」
坐拥2亿用户就稳了吗？
何一不这么认为。在最近的几次公开发言中，她一直在对外强调，2亿是注册用户，并不是活跃用户。
再者，行业内，巨大如Binance也一直要面临质疑、诉讼甚至驱逐，而区块链技术催生下的2万亿总市值的加密资产市场，现存14900多种代币资产，充斥着1158家交易平台，至多吸引了6亿用户。
作为对比，全球的互联网使用人数已经接近50亿，如果把区块链视作Web3.0，6亿用户的加密资产市场目前绝对不算主流。
既是在今天，闯入大众视野的加密资产也只有一个比特币，它还以ETF的方式进入了证券市场，被主流金融圈接纳。但在大众社交媒体上，“庞氏骗局”、“郁金香泡沫”、“击鼓传花游戏”的标签并没有完全从比特币身上撕掉，而区块链和加密资产则被因“犯罪”、“洗钱”、“黑客天堂”等标签远离大众，且被各国监管凝视着。
在何一看来，发展了10多年的区块链技术和加密资产行业，并没有走出小众圈层，“因为我们的行业还没有创造出更多对社会真正有用的产品。”
如果从比特币诞生的2008年算起，加密资产行业已行至第15年，Binance 也开始它的第八年。作为加密资产交易所行业的领导者之一，Binance今年将七周年的Slogan定为了“Be Binance”，直译过来是“成为Binance”。
“成为Binance”，这或许是许多业内交易所的梦想，因为它意味着市场份额第一、交易量第一、用户量第一。放在互联网世界，流量称霸，几乎等于最能赚钱。
而现在要成为Binance，做好交易平台相关的产品已经不够了，更高的要求是承担革新甚至试错的代价，其中包括来自外界的质疑以及与监管部门的博弈。
从这一面看，“Be Binance”是Binance在号召行业凝聚，希冀联手建设。对于Binance自身来说，它的长远目标反而是它创建时的初心——实现金融自由。
放在现行的世界运行规则里，这是一个充满理想且冒险的目标，但又反映了世界上绝大多数人的需求，而恰好又是区块链技术可以实现的事务。
在诸多加密行业创业者甚至传统金融从业者眼里，区块链技术价值落地的最好场景就是金融，“比特币本身的定义就是一种点对点的电子现金系统，代币的炒作削弱了技术价值，点对点去中介的模式可以很好地消弭跨境支付的成本，但这也注定了加密资产的方式必须在监管框架之内,以防止犯罪。”国内一位从事支付行业的人士如此认为。
何一解释，Binance“实现金融自由”的使命与监管并不冲突，反而在这个过程中始终需要与监管的合作，“这才能是让加密资产行业走向大众世界的前提。”
最近的访谈里，何一多次提到一个词“跨越鸿沟”，她解释，对现实世界有用才能打破Web2与Web3的次元壁，“而我们在观察、寻找优质的项目时，也想找到真正在场景上有价值的产品，和这样的项目一起成长，它们得有经得起验证的商业模式，能够自我造血，而不是仅靠发币盈利、赚一票就跑，但这样的优秀项目并不多。”
可惜，即便是Binance，也无法左右市场对于高波动加密资产的喜好。人们渴望从十倍币、百倍币中实现财富神话，哪怕人人都知道有关特朗普的Meme币并没有什么实际用途，但那不重要，只要上涨就有热度，有热度就有流量，而流量就是交易所的必争之地。
当前的加密资产行业似乎还没有做好“跨越鸿沟”的准备，也许“实现金融自由”最终还得靠Binance自己继续摸着石头过河，不过，它发起了 “Be Binance”的号召，仿佛在向行业喊话：质疑Binance，不如一起成为Binance。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）