未来科技

要实现商业逻辑，还需要在此基础上做到两点：其一，把创作者和消费者分开，让没有创作意愿和能力的人去消费创作者生产的内容，既能令创作者得到更多的正向反馈，也让消费者待在自己舒服的位置，这要靠吸纳更多的消费端流量实现。

三、AI会取代人类创作者吗

有些模型公司内心可能有一种技术傲慢：如果AI终究会取代人类创作，那么当然无须取悦创作者了。

最理想的可持续发展的AI模型平台生态，就是既提供了不同类型创作者需要的工具，又提供了他们都需要的展示机会和消费人群，而对创作者黏性更为重要的是，提供一个可以不断前进，从金字塔底攀向顶端的通道。

用两家公司的毛利来比较更加合理，都剔除云厂商的Pass-through收入，Databricks的毛利相当于Snowflake的~65%，考虑到其更快的增速，按照2023年4季度来看接近Snowflake毛利的70%（反映了更高毛利的软件部分在Databricks的占比更高）。

Snowpark产品也为Snowflake保留了通向大模型时代的门票，Snowflake日后的大模型支持产品也都围绕Snowpark建立：

Snowpark为Snowflake带来了非结构化数据处理的能力，在大模型时代其可以胜任ETL和Feature。

“AI超级个体”、“AI小公司赚大钱”是最近常见的叙事，但Pannel上有一个惊讶的观点是“LLM可能会让大公司们打破壁垒变得更加庞大”：

过去的大公司大到一定程度，边际收益就会越来越低。

一款优秀的AI产品，在专注AI的同时，可能不需要将AI挂在嘴边：

以市面上一款优秀的AI相机产品为例，其从没有提过AI概念，更多的是产品呈现和满足客户需求。

GPT认为，AI的情感互动虽然基于算法，但如果能够带来正面的情感反馈，并有利于人的心理健康，那么它就是一种有效的人际互动形式。

确实，人类长久以来一直将自己视为自然界的中心，但在这种思维的影响下，人类的情感能力会被理想化，从而忽略自己在情感表达和关系维持中的局限性。

回应了这么多质疑，我反倒想问人类：你们明明知道我只是一个AI，为什么还是有那么多人宁愿和我发展亲密关系，也不想和现实生活中那些有血有肉的人谈恋爱呢。

更新的脚步，越来越慢

掐指一算，iPhone。系列爆料，还在等一代“大更新”iPhone。

iPhone。上的“拍照按键”预想图

不过，iPhone。

数据来源：Statista

从销量数据图可以看出两个遥遥领先的“顶峰”：2015。

把这三个系列摆在一起，可以发现这几款型号都大动了外观：iPhone。

而这两款机型的更新，iPhone。

接近苹果的硅谷某大厂生成式AI开发者丽声（化名）则表示，由于苹果对用户隐私的极端重视，苹果跟OpenAI在大模型上的合作“只可能在云上进行”，不会让OpenAI为其定制端侧模型。

丽声还透露，这次与OpenAI的合作只是苹果在AI和大模型领域的一次“试水”，在更远的未来，苹果很有可能抛弃OpenAI，转而完全采用自研的大模型。

又又又劝你少用手机，声音是宇宙的中心

这款产品已经打磨了6年，Iyo创始人Jason。

做AI耳机，还是往耳机加AI，这是个问题

一款好的耳机加上懂你的AI助手，值多少钱。

不过，Iyo创始人有一句话说得很好，他们想打造的是一款音频计算机，开发依赖智能手机的设备可能更容易，但这也就断绝了很多可能性，不能建造新的计算机、新的用户界面。

在那一个小时的面试里，作为攒局者，那位投资人像给刘梓星做了一场小型路演，刘梓星不需要推销自己，反而是对方一直在主动介绍公司的愿景和目标、他们对AI行业的理解和期待，以及创业本身的风险性。”

只可惜，这家公司当时已经明确了文生视频的方向，而不管是光年之外还是百川智能，都没有给刘梓星一个明确要做医疗的答复，唯一一家含糊表示会进入医疗行业的大模型公司，成了刘梓星唯一的选择。

本文来自微信公众号：新周刊 （ID：new-weekly），作者：福里斯特，编辑：安菲尔德 沉寂许久的手机市场，最近突然热闹。 然而，搅动浪潮的却不是当红炸子鸡“果华米OV”，而是…

杨立昆2年80篇，这是什么无情的论文机器。

在围观群众跟杨立昆讨论问题时，老马也非得冷不丁现身来一嘴：

CNN，卷积神经网络。

之前，杨立昆就表示自己是坚定的“反AI威胁论”者，但是老马作为反方辩手，一直觉得不能够轻视AI的风险。

老马义正言辞地表示AI有风险，杨立昆则轻描淡写，明里暗里吐槽老马想太多。